REPUBLIKA HRVATSKA
P-620/2026-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice: UH (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 113. šibenske brigade HV- a 93 A, koju zastupa punomoćnica Ivona Perišić Rošić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. SH ž. U, [adresa], 2. BH (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], Bana [adresa], 3. TH ž. S, [adresa], 4. ŽH pok. ĆH, [adresa], 5. HH pok. B, [adresa], 6. KH ž. SH, [adresa], 7. ZH pok. IH, [adresa], 8. RH pok. ĆH, [adresa], 9. ČH (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 10. OH ud. T, [adresa], 11. ŠH pok. T, [adresa]. ĐH ud. Mira, Šibenik, Fausta Vrančića 8, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 1. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica UH (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a 93 A stekla pravo vlasništva za cijelo nekretnina katastarskih oznaka čest. br. 1255/4, pod Trtar, površine 802 m2 (dvorište, površine 724 m2, kuća, površine 78 m2), čest. zem. [katastarska čestica], pod Trtar, pašnjak, površine 119 m2, čest. zem. [katastarska čestica], Torina, pašnjak, površine 153 m2, čest. zem. [katastarska čestica], Torina, pašnjak, površine 82 m2, čest. zem. [katastarska čestica], pod Trtar, pašnjak, površine 58 m2, sve Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina].
II. Temeljem ove presude tužiteljica se ovlašćuje na nekretninama iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava u Z. U. [broj ZK uloška] na čest. br. 1255/4, čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: UHK rečeni SHK, VH ž. RH, BHK mldb. CH, BHK mldb. NH, BHK mldb. DH, Rak mldb. FH, Rak mldb. EH, Rak mldb. PH, BHK, LH ud. U, Ž mal. JH, GH pok. IH, AH, SHK ud. Ć, H AH ud. K, ĆH pok. IH, MH ž. Z, UL pok. U, SL pok. U, IH, I R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BL, ŽH. ĆH, TL. Z, THK. BH, ŽL pok. BH, THK [adresa] pok. Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] O, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P- 1844/2022 od 9. rujna 2024. utvrđena vlasnicom odgovarajućih realnih dijelova čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a katastarskim cijepanjem kojih da su formirane predmetne nekretnine koje da u naravi predstavljaju okućnicu stare kuće na kojoj su položene i štale, sve ograđeno starim kamenim suhozidom, te koje da se nalaze u neometanom posjedu nje i njezinih pravnih prednika duže od 200 godina. Ujedno je navela da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetnih nekretnina upisani tuženici i pravni prednici stranaka. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužiteljice valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 1. lipnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljici, po punomoćnici
- tuženicima, osobno
