REPUBLIKA HRVATSKA
P-832/2026-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: LN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marijana Petrović, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. JN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i 2. EN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 1. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] Kraj kuće 79m2 (oranica 15 m2, oranica 16 m2, oranica 16 m2, oranica 16 m2, oranica 16 m2), upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se tužitelj na temelju ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena JN, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisane stranke ove parnice, međutim, da je on stvarni samovlasnik iste nakon kupnje suvlasničkih dijelova tuženice ad. 1. i pravne prednice tuženika ad. 2. IN. Ujedno je naveo da se u mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine, u naravi ograđene okućnice njegove kuće, nalazi više od 20 godina. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 1. lipnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćnici
- tuženicima, osobno
