REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8069/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljane Novosel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja čl. 216.st.1.t.3. kažnjivo po čl.216.st.3. i čl.238.st.1. kažnjivo po čl. 238.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 4.st.1. kažnjivo po čl. 65.st.3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, MUP-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/13714, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 1.6.2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio

Okrivljeni PŽ, sin J i P , djevojački Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju elektroničar mehaničar, zaposlen u "Elektroskop connect" d.o.o, s mjesečnim primanjima u iznosu od 350 eura po osnovi bolovanja, prekršajno ili kazneno ne osuđivan, ne vodi li se koji drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 1. lipnja 2026. u 1:50 sati, u Zagrebu, upravljao mopedom marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Gustava Krkleca u smjeru sjevera te je nadzorom vozila i vozača po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije kod križanja [adresa] i [adresa] utvrđeno da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, upravljao je motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1.t.3. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da kao vlasnik mopeda marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] nije obnovio policu obaveznog osiguranja vozila u prometu dok je stara polica serijskog broja [serijski broj] sklopljena s osiguravajućim društvom Wiener osiguranje istekla sa danom 6. travnja 2025. (vlasništvo utvrđeno po izjavi)

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi

čime je počinio prekršaj opisan u čanku 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, utvrđeno da upravlja navedenim mopedom, a kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 (petnaest) dana i to sa danom 06. travnja 2025.,

dakle, upravljao je motornim vozilom kojem je istekla registracija za više od 15 dana

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa

- za djelo pod toč. 1 izriče kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 1.lipnja 2026. u 01,50 sati do 1.lipnja 2026. u 18:30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora tako da se izjednačava 1 (jedan) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jedan) dana zatvora, pa okrivljeni ima za izdržati 9 (devet) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1., 2., 3. PZ-a, okrivljenom se izriče

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

- za djelo pod toč. 2 izreke utvrđuje 660,00 (šesto šezdeset) eura

- za djelo pod toč. 3 izreke utvrđuje 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00

(devetstodvadeset) eura.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije.

III Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 1. lipnja 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Ljiljana Novosel

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku JŽ, ovdje

2. Ovlaštenom tužitelju, MUP, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. Spis