REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8067/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Parać Šaka, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljane Novosel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja čl. 282.st.1. kažnjivo po čl. 282.st.9. i čl.238.st.1. kažnjivo po čl. 238.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 4.st.1. kažnjivo po čl. 65.st.3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, MUP-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/13712, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 1.6.2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
presudio
Okrivljeni EN , sin E i J, djevojački H, rođen **.**.1985. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, razveden bez djece, VSS, po zanimanju magistar muzike trubač, zaposlen u Glazbena škola u Loboru i Marija Bistrica, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200 eura, prekršajno ili kazneno nekažnjavan, ne vodi li se koji drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
1. što je 31. svibnja 2026. u 21:15 sati u Zagrebu osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Mandaličine ulice u smjeru zapada te je prilikom nadzora vozila i vozača po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije, Ravnateljstva policije, kod kbr. 18 Mandaličine ulice, odbio podvrgnuti se vađenju krvi i urina radi analize nakon što je prihvatio ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga kojim je, uporabom testa marke Dräger Drugcheck 3000, očitana prisutnost droga THC i COC,
dakle, kao vozač motornog vozila, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti uzimanju krvi ili krvi i urina.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila marke Opel registarskih [registarska oznaka] prije uporabe navedenog vozila u prometu nije sklopio ugovor o redovnom osiguranju vozila od automobilske odgovornosti dok mu je stara polica osiguranja serijskog broja: [serijski broj] sklopljena s osiguravajućim društvom Euroherc osiguranje d.d. istekla sa danom 23.12.2025. godine.
dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi
čime je počinio prekršaj opisan u čanku 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu
3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, utvrđeno da upravlja vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 (petnaest) dana i to sa danom 23.12.2025. godine.
dakle, upravljao je motornim vozilom kojem je istekla registracija za više od 15 dana
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. 1 izreke utvrđuje 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
- za djelo pod toč. 2 izreke utvrđuje 660,00 (šesto šezdeset) eura
- za djelo pod toč. 3 izreke utvrđuje 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.240,00 (dvije tisuće dvjesto četrdeset) eura.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 31.svibnja 2026. u 21:15 sati do 1.lipnja 2026. u 16:15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 2.160,36 € (dvije tisuće sto šezdeset eura trideset šest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije od 31. svibnja 2026. u 21:15 sati do 1. lipnja 2026. u 9:15 sati.
III Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 1. lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Ljiljana Novosel, v.r.
ENJ, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
