Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-1256/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, OIB: 52966791065, Ljudevita Gaja 6, zastupan po upraviteljici ČČ, dipl. pravnici, protiv 1. protustranke TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Č, [adresa]. protustranke PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici JČ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi prestanka mjere nadzora, izvan ročišta 1. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prestaje mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određena presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: P Ob-114/2024-49 od 6. lipnja 2025.
II. Osobni odnosi mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ocem PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se prvu nedjelju u mjesecu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 11,00 do 14,00 sati na način da otac PČ dođe po mlt. IČ, te ga po isteku susreta vrati u kućanstvo majke, a u slučaju obaveza mlt. IČ isti će se održati naknadno prvi slobodni slijedeći vikend u istom terminu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi prestanka mjere nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem, koja mjera je određena presudom ovog suda broj P Ob-114/2024 od 6. lipnja 2025. i to na način da se osobni odnosi djeteta i oca odvijaju prvi i treći četvrtak od 13,00 do 15,00 sati uz prisutnost stručne osobe koju će imenovati nadležni Zavod u trajanju od 6 mjeseci. Predlagatelj temeljem učinjene stručne procjene stručnih radnica predlaže da se mjera nadzora ne produljuje već da se osobni odnosi održavaju prvu nedjelju u mjesecu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 11,00 do 14,00 sati na način da otac PČ dođe po mlt. IČ, te ga po isteku susreta vrati u kućanstvo majke.
2. Uz prijedlog dostavljena je stručna procjena s prijedlogom stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb (dalje: HZSR), te izvješća o susretima i druženjima pod nadzorom za razdoblje od svibnja do studenoga 2025. ( list 30-39 spisa).
3. Mlt. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] je radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica iz Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Virovitica u osobi JČ.
4. Dakle, nadležni zavod za socijalni rad postupio je sukladno čl. 125. st.3. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) jer je uz dostavu stručne procjene i mjesečnih izvješća o ostvarivanju osobnih odnosa djece s ocem, zatražio izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa na način kako je predloženo, a bez daljnjeg nadzora.
5. 2. protustranka se očitovala podneskom od 15. svibnja 2026. u kojem traži da sud hitno donese privremenu mjeru, traži povratak na susrete bez nadzora međutim protivi se mogućnosti odgode ili zamjene termina , te da susret traje od petka u 19,00 h do nedjelje u 18,00 h uz pravila o „spajanju“ od 3 dana za kako navodi za božični blok, novogodišnji blok i uskrsni blok. „Fiksne ljetne praznike“ od dva termina u trajanju od po 15 dana. Također traži da se primopredaja djeteta vrši ispred PP Đurđevac i provođenje kombiniranog psihijatrijsko-psihološko vještačenja majke i djeteta uz forenzičku grafološku analizu rukopisa.
6. Posebna skrbnica je pribavila mišljenje djeteta te je isto sukladno čl. 360. ObZ-a dostavljeno sudu 18. svibnja 2026. u kojem navodi kako je želja mlt. IČ da oca viđa jedanput mjesečno u terminu kako je predloženo u prijedlogu, dakle jedan dan vikenda, subota ili nedjelja, u vremenu od 11,00 h do 14,00 h. Govori kako ne osjeća strah od oca te nije potrebno da je sa njima voditeljica mjere nadzora. Osobne odnose s ocem bi želio ostvarivati bez prisustva očeve supruge Željke. Odgovaralo bi mu kada bi on i otac, za vrijeme susreta, prošetali gradom, sjeli pojesti palačinke i slično.
7. Uvažavajući mišljenje djeteta, posebna skrbnica dala je svoje mišljenje da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja uz napomenu da se uzme u obzir želja djeteta da se osobni odnosi sa ocem, ovdje protustrankom, odvijaju jedanput mjesečno sukladno izraženoj želji mlt. djeteta. Navodeći, da su se u proteklom periodu kada su se osobni odnosi oca i mlt. djeteta odvijali pod nadzorom, bilo određeno da se isti odvijaju jednom tjedno (1. i 3. četvrtak u mjesecu u vremenu od 13,00 do 15,00 sati u Područnom uredu Đurđevac, te 2. i 4. utorak u mjesecu u vremenu od 16,00 do 18,00 sati u kućanstvu oca), no u stvarnosti kako to proizlazi iz zaprimljene dokumentacije, isti su se odvijali puno manje od određenog opsega.
8. Na ročištu održanom 29. svibnja 2026. 1. protustranka (majka djeteta) je izjavila da je suglasna da se osobni odnosi odrede po prijedlogu HZSR i da se ukine mjera opreza, ali da se uzme u obzir da kad mlt. IČ ima obveze ili nastup jer svira violinu da se tad kontakti prebace na slijedeći tjedan.
9. 2. protustranka nije pristupila na ročište iako je bila uredno pozvana, izostanak nije opravdala, pa je ročište održano u njegovoj odsutnosti. Tijekom rasprave sutkinja je telefonski putem kontaktirala 2. protustranku međutim isti je izjavio da neće doći na ročište jer je na putu i da poziv nije zaprimio iako je u evidenciji Hrvatske pošte i povratnici vidljivo da je isti zaprimio poziv 11. svibnja 2026. u 16:46 sati zajedno sa prijedlogom, rješenjem o imenovanju skrbnika i ostalom dokumentacijom na koju se i sam očitovao podneskom od 15. svibnja 2026.
10. Prijedlog predlagatelja je osnovan.
11. Odredbom čl. 125. st. 2. ObZ-a propisano je da stručna osoba iz čl. 124. ObZ-a dužna pratiti napredak i razvoj osobnih odnosa djeteta sa roditeljem, te jednom mjesečno dostavljati Hrvatskom zavod za socijalni rad izvješće o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa roditeljem. Stavkom 3. istog članka propisano je da je HZSR dužan izvješća iz stavka 2. ovog članka zajedno sa stručnom procjenom dostaviti sudu u roku od 15 dana prije isteka roka na koji je nadzor određen, te predložiti sudu donošenje rješenja o prestanku nadzora, izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa roditeljem, odnosno zabranu ostvarivanja odnosa djeteta sa roditeljem.
12. Uvidom u mjesečna izvješća HZSR PU Đurđevac utvrđeno je da se nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa provodio u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 12. lipnja 2025. do 12. prosinca 2025. i da više ne postoje okolnosti koje bi opravdavale nastanak ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom. Tijekom mjeseca lipnja 2025. godine održan je jedan susretu u kućanstvu oca tijekom kojeg je mlt. IČ na početku bio suzdržan, ali se protekom vremena opustio, slobodno kretao po kući, donosio sok iz hladnjaka i igrao s ocem igricu Minecraft, da je tijekom mjeseca srpnja 2025. godine održan jedan susret oca s djetetom u prostorijama Područnog ureda Đurđevac, a dva susreta u kućanstvu oca u [adresa]. Voditeljica mjere navodi u svojim izvještajima da su susreti protekli bez neprimjerenih komentara i potrebe za intervencijama voditeljice, da je tijekom mjeseca kolovoza 2025. godine zbog godišnjeg odmora i odlaska na more oca PČ s obitelji i mlt. IČ s majkom bilo moguće održati samo jedan susret u prostorijama Područnog ureda Đurđevac, koji je protekao uredno i bez neprimjerenih tema, da je tijekom mjeseca rujna 2025. godine realiziran samo jedan susret oca i mlt. IČ i to dana 26. rujna 2025. godine u vremenu od 10.30 do 12.30 sati, iznimno budući je započela nova školska godina u kojoj mlt. IČ nastava počinje u 13.00 sati, da je 3. rujna 2025. godine proveden razgovor s mlt. IČ koji je tom prilikom socijalnoj pedagoginji samoinicijativno rekao da bi se htio vidjeti s ocem prvu i treću nedjelju u mjesecu od 11,00 do 14,00 sati u očevom kućanstvu, da se tijekom razgovora IČ prisjetio prethodnog iskustva sa Željkom kada ga je provocirala, a za što navodi da je bilo prošle godine te aktualno navodi da se želi vidati s ocem, da ga Željka sada nije provocirala i dobro mu je bilo u kućanstvu oca, i da se temeljem cjelovitog stručnog praćenja procjenjuje da više ne postoje okolnosti koje bi opravdavale nastavak ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom.
13. Iz iznesenog slijedi da je svrha određene mjere nadzora u potpunosti ispunjena te da se uspostavio kvalitetniji odnos djeteta i oca te da nisu uočeni nikakvi ugrožavajući elementi po samo dijete. Cijeneći navedeno, sud nalazi da je u najboljem interesu djeteta da se mjera nadzora ne produžuje, a da se nadalje osobni odnosi oca i djeteta održavaju prvu nedjelju u mjesecu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 11,00 do 14,00 sati na način da otac PČ dođe po mlt. IČ, te ga po isteku susreta vrati u kućanstvo majke.
14. Nadalje, rezimirajući sve izvedene dokaza, a pri tome imajući u vidu da se 1. protustranka složila sa prijedlogom predlagatelja vezano za ostvarivanje osobnih odnosa dok je posebna skrbnica uvažavajući mišljenje djeteta predložila da se osobni odnosi održavaju samo jednom mjesečno dok je 2. protustranka predložila znatno prošireni opseg ostvarivanja osobnih odnosa, ovaj sud smatra da je u svrhu zaštite i dobrobiti mlt. djeteta da se osobni odnosi mlt. djeteta sa ocem održava ju dva puta mjesečno, prvu nedjelju u mjesecu i treću subotu u mjesecu u vremenu od 11,00 do 14,00 sati na način da otac PČ dođe po mlt. IČ, te ga po isteku susreta vrati u kućanstvo majke. Nadalje, obzirom da mlt. IČ svira violinu i ukoliko ima nastup baš taj dan kad su određeni osobni odnosi za ocem isti će se ostvariti slijedeći naredni vikend u istom terminu, a sve kako je odlučeno u izreci rješenja.
15. Ostvarivanje osobnih odnosa određeno je kako bi se omogućila povezanost djeteta s ocem i kontinuitet u viđanju. S obzirom na opisano sud je ocijenio kako je prijedlog u interesu i za dobrobit mlt. djeteta da se osobni odnosi održavaju dva puta mjesečno bez nadzora dok nije u interesu niti je želja mlt. djeteta da se osobni odnosi održavaju u povećanom opsegu kako je predloženo od strane oca. S time da se napominje da se u ovom postupku ne odlučuje o roditeljskim kompetencijama majke te nema mjesta psihijatrijsko-psihološkom vještačenju majke i djeteta, a niti grafološkoj analizi rukopisa predloženih od strane 2. protustranke.
U Varaždinu 1. lipnja 2026.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u šest istovjetnih primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, Ljudevita Gaja 6, KLASA: 552-04/21-07-5, URBROJ: 139-023-19-25-64
2. 1. protustranka TČ, [adresa]
3. 2. protustranka PČ, [adresa]
4. Posebna skrbnica JČ, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured
Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1
