Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-753/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 81. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/38686, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 23. travnja 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 01. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika VF, rođenog **.**.2002., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 81. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za prekršaj iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura, dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/26-4/38686, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 23. travnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VF, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 81. st. 1. i st. 3. uz svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 320,00 eura, a za prekršaj iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 580,00 eura i trošak postupka u iznosu od 53,59 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor u kojem ne osporava da je do događaja došlo. Aluminijska letivca koja je pala s priključnog vozila nije bila uočena da je ispala tijekom vožnje. Prikolica sadrži ukupno više, cca 8 istovrsnih letivca, zbog čega nije bilo moguće uočiti nedostatak jedne letvice tijekom vožnje, niti je mogao primijetiti trenutak njenog pada. Nije imao svijest o nastanku događaja, da je došlo do pada predmetna niti nesreće. U događaju je nastupila samo manja šteta i lake tjelesne ozljede, radi se o nesretnom slučaju bez namjere ili nepažnje. Do sada nije imao sličnih situacija, ranije nije kažnjavan za prekršaje, surađivao je s policijom, nije postojala namjera niti svjesno kršenje propisa, posljedice su bile lakše naravi, pa moli sud da mu ublaži izrečene novčane kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 81. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, loše imovno stanje, a uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/74721, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 21.05.2026., utvrđena je nekažnjavanost okrivljenika, te mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi ista prekršajna djela.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 01. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.