REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička ulica 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl.br. Ovr-278/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu pojedincu Sanji Oroz, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Sandre Pilato, u ovršnoj stvari predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija, Porezna uprava, OIB: 18683136487, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, protiv protivnika osiguranja HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik obrta [obrt], [adresa], radi osiguranja, 01. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu od 477.608,58 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznose od 467.000,00 eura teku od 9. prosinca 2025. godine, pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO) (po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena), kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a (po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena), tekućim počevši od dana donošenja rješenja o osiguranju, pa do isplate
određuje se prethodna mjera:
predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], upisanim u k. o. [katastarska općina], u ½ dijela te k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela.
Provedbom prethodne mjere predlagateljica osiguranja stječe založno pravo na nekretninama iz točke I. ovog rješenja (čl. 335. st. 3. OZ-a).
II Ova prethodna mjera određuje se do proteka roka od 15 (petnaest) dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu (čl. 337. st. 2. OZ-a).
III Predbilježbu će provesti Općinski sud u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Poreč Parenzo i Zemljišnoknjižni sud Pazin.
IV Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagateljici osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 7.184,17 EUR, za zateznima kamatama koje na taj iznos teku od donošenja ovog rješenja pa do isplate, prema stopi zateznih kamata određenoj, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena (čl. 29 ZOO-a), u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. U prijedlogu za određivanjem prethodne mjere predlagateljica osiguranja (u daljnjem tekstu: predlagateljica) navodi da je na temelju rješenja Ministarstva financija, Porezne uprava, Područnog ureda Pazin, klasa: UP/I-471-02/25-01/373, Ur.broj: 513- 07-18-26-20 od 10. ožujka 2025. godine, protivnik osiguranja (u daljnjem tekstu protivnik) duguje predlagateljici iznos od 477.608,58 eura (glavnica u iznosu od 467.000,00 eura i kamata do 8. prosinca 2025. godine u iznosu od 10.608,58 eura). Protivnik da je vlasnik nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], u ½ dijela te nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela. Rješenje iz točke I. ovog prijedloga da nije postalo ovršno u upravnom postupku, pa da je potrebno određivanje prethodne mjere, jer da postoji opasnost da protivnik onemogući ili znatno oteža namirenje tražbine predlagateljice prodajom predmetnih nekretnina koje da su u njegovom (su)vlasništvu. U nastavku navodi činjenice koje su utvrđene u postupku poreznog nadzora a koje dokazuju da postoji vjerojatnost da će protivnik osiguranja bez predloženog osiguranja onemogućiti ili znatno otežati ostvarivanje tražbine. Tako navodi da je porezno tijelo dana 01.07.2025. godine izdalo Obavijest o poreznom nadzoru KLASA: 471-02/2501/380, URBROJ:513-07-18-25-011, predmet koje da je bio nadzor po zahtjevu za povrat poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od 01.03.2025. do 31.05.2025. godine. Protivnik poslovnu djelatnost da obavlja u vlastitom poslovnom prostoru u okolici Pazina, Gortanov Brijeg bb i u Pazinu, Štranjga 4. Protivnik da je u nadzorom obuhvaćenom razdoblju pružao poštanske usluge, dakle usluge prijevoza robe i paketa za poznate kupce, ali i kao kooperant GLS-a, odnosno General Logistics Systems Croatia d.o.o, OIB: 88360795357 temeljem Poduzetničkog ugovora za upravljanje depoa s prilozima, temeljem Poduzetničkog ugovora za isporuku i prikup paketa s Prilozima i temeljem Poduzetničkog ugovora za upravljanje glavnom voznom linijom koji da su sklopljeni 27.12.2022. godine, a stupili su na snagu 01.01.2023. godine. Protivnik da je povezan sukladno odredbama čl.49. Općeg poreznog zakona sa pravnom osobom Luka logistics d.o.o, jer da je vlasnik obrta ujedno i odgovorna osoba u društvu. Porezni nadzor protivnika da je povezan s poreznim nadzorom Luka logistics d.o.o., OIB: 07368284895, a koji da se vodi pri ovom poreznom tijelu pod KLASOM: UP/l-471-02/25-01/151 te da su obavijesti o činjenicama utvrđenim u jednom poreznom postupku, a koje mogu utjecati na utvrđivanje činjenica i okolnosti bitnih za oporezivanje drugog poreznog obveznika korištene u poreznom nadzoru sukladno odredbama OPZ-a. Nadzorom da su pregledani ulazni računi primljeni u nadzornom razdoblju, a na temeljem kojih da je protivnik iskoristio pravo na odbitak pretporeza iskazan u prijavama poreza na dodanu vrijednost, a od ukupno iskazanog prava na pretporez od 513.825,01 eura, sveukupno 467.000,00 eura da se odnosi na 39 ulaznih računa primljenih tijekom ožujka i svibnja od povezane pravne osobe Luka logistics d.o.o., OlB: 07368284895. Same račune da se može podijeliti u nekoliko skupina, odnosno računi koji se odnose na zakup ili kupnju rabljenih vozila, računi koji se odnose na zakup poslovnih prostora, računi koji se odnose na usluge prijevoza robe i računi koji se odnose na pružanje usluga sklapanja, bojanja, sastavljanja namještaja, skladištenja robe i sl. Provedenim poreznim nadzorom da je utvrđeno da računi od rednog broja 38/1/1 do 50/1/1 i od 61/1/1 do 86/1/1 i isprave vezane uz te račune koje su dostavljeni na pregled - ne ispunjavaju materijalne i formalne uvjete za ostvarivanje prava na pretporez. Račun kao i sva druga popratna dokumentacija da mora biti sastavljena tako da omogućuje pregled svih relevantnih podataka o nekom poslovnom događaju. Samo tako sastavljene isprave da se mogu ocijeniti vjerodostojnim prilikom dokazivanja ispunjavanja uvjeta za odbitak pretporeza. Nakon provedenog postupka ocjenjivanja dostavljenih isprava i obrazloženja kao dokaza, da je utvrđeno da iste ne dokazuju da su poslovni događaji opisani na primljenim računima od rednog broja 38/1/1 do 50/1/1 i od 61/1/1 do 86/1/1 zaista i nastali. Što zbog formalnih nedostataka, što zbog nerealno iskazanih cijena kupoprodaje i najma i uz to sve, još i zbog činjenice da je riječ o povezanim osobama koje istu djelatnost obavljaju u istim poslovnim prostorima, rukovodeći sa istom osobom, direktorom i vlasnikom obrta HŠ. Posebno napominje da je u tijeku provođenja postupka poreznog nadzora dana 22. srpnja 2025. godine Trgovački sud u Pazinu donio Rješenje St- 277/2025-4 kojim se otvara predstečajni postupak u povodu prijedloga dužnika Luka logistics d.o.o. Isto da je utvrđeno uvidom u dokumentaciju javno objavljenu na Internet stranici e oglasna ploča sudova odnosno https://e-oglasna.pravosudie.hr/. Uvidom u dokumentaciju javno objavljenu na Internet stranici e oglasna ploča sudova odnosno https://eoglasna.pravosudie.hr/ da je utvrđeno da je i nad imovinom HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta HŠO otvoren predstečajni postupak temeljem Rješenja St-297/2025-3 dana 11. kolovoza 2025. godine. U prijedlogu da se navodi predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje. Iz potvrde FINA-e od 04. kolovoza 2025. godine, da proizlazi da je evidentirano 3 dana neprekinute blokade. Slijedom navedenog da je utvrđeno postojanje predstečajnog razloga prijeteće nesposobnosti za plaćanje. Prema podacima dužnika HŠ dostavljenih Trgovačkom sudu u Pazinu, najveće dugovanje da postoji prema povezanom društvu Luka logistics d.o.o. u ukupnom iznosu od 1.533.673,73 eura. Uslijed tako reguliranih međusobnih odnosa, između dvije povezane osobe, društva Luka logistics d.o.o. i vlasnika obrta [obrt], HŠ, formalnopravno da su ispunjene zakonske pretpostavke za pokretanje predstečajnog postupka, koji da za posljedicu može imati neplaćanje dospjelih i nedospjelih tražbina HŠ koje su na dan podnošenja prijedloga za pokretanje predstečajnog postupka 04. kolovoza 2025. godine iznosile u 139.994,81 eura prema Ministarstvu financija, a čime bi bila prouzročena šteta Državnom proračunu RH. O provedenom poreznom nadzoru da je sastavljen Zapisnik KLASA: UP/l-471 02/25-01/373; URBROJ: 513-07-18-25-08 dana 08. prosinca 2025. godine. Na Zapisnik da je u roku porezni obveznik podnio prigovor dana 24. prosinca 2025., te da je po tom Prigovoru proveden dopunski postupak o čemu da je 26. veljače 2026. godine sastavljen Dopunski zapisnik KLASA: UP/l-471-02/25-Ol/373; URBROJ: 513 07-18-26-19. Provedenim dopunskim postupkom da je utvrđeno da je protivnik osiguranja po Prigovoru dostavio dokumentaciju koja nije vjerodostojna, a što da je provjereno usporedbom s dokumentacijom dostavljenom od strane kupaca poreznog obveznika i uzimanjem obavijesti od strane zaposlenika Luka logistics d.o.o. Zbog povezanosti obrta i društva, dokumentacija sastavljena između njih da nije mjerodavna za ocjenu nastanka poslovnih događaja navedenih u spornim računima. Dopunskim postupkom da je utvrđeno da je protivnik osiguranja sastavio nevjerodostojnu dokumentaciju i predočio je poreznom tijelu kao vjerodostojnu i istinitu, stoga da se potvrđuje stav poreznog tijela iz Zapisnika o neosnovanosti prava na odbitak pretporeza po računima povezanog društva Luka logistics d.o.o. od rednog broja 38/1/1 do 50/1/1 i od 61/1/1 do 86/1/1 . U tijeku provođenja dopunskog postupka po prigovoru, poreznom tijelu da je dostavljeno na znanje da je dana 27. siječnja 2026. godine Trgovački sud u Pazinu donio je Rješenje ST-25/2026-32 o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom Luka logistics d.o.o. Luka logistics d.o.o. da nema značajnije imovine; najveća obveza da postoji prema povezanom obrtu [obrt] u iznosu od 1.533.673,73 eura pa da pokretanje stečajnog postupka kao posljedicu povlači i nemogućnost plaćanja iskazanog PDV-a po računima izdanih povezanom obrtu HŠO. Budući da se radi o povezanim osobama koje imaju istu osobu ovlaštenu za zastupanje, porezni obveznik HŠ da je znao odnosno da je morao znati da će opisanim postupanjem nastati porezni gubitak odnosno da će PDV ostati neplaćen. Porez na dodanu vrijednost (PDV) da je porez na potrošnju koji se općenito primjenjuje na transakcije koje provode porezni obveznici u okviru svojih gospodarskih aktivnosti, a cilj da mu je opteretiti isključivo krajnjeg potrošača. Načelo neutralnosti da se nameće pri primjeni navedenog poreza, a koje da uključuje i načelo prava na odbitak poreza. U ovom slučaju, zbog povezanosti pravne osobe i obrta i njihovih međusobnih odnosa koji da nisu u skladu sa poslovanjem poštenih i savjesnih gospodarstvenika sukladno pozitivnim zakonskim odredbama, da je narušeno između ostalog i načelo neutralnosti PDV-a jer da je iskazano pravo na pretporez, a da postoji velika vjerojatnost da će uslijed provođenja stečajnog postupka iskazani PDV kod Luka logistics d.o.o. ostati neplaćen pa da bi na taj način nastao gubitak poreza na dodanu vrijednost. HŠ kao odgovorna osoba u obrtu [obrt] i odgovorna osoba u društvu Luka logistics d.o.o. da je uredio međusobne odnose obrta i društva u suprotnosti s duhom zakona jer da je iskoristio zakonska rješenja za svrhe za koje ih zakonodavac nije predvidio. Korištenjem poreznih pogodnosti suprotno svrsi zakona, vlasnik obrta [obrt] i porezni obveznik Luka logistics d.o.o. da su kreirali takav međusobni poslovni odnos koji da se sukladno odredbama Općeg poreznog zakona ne može porezno priznati. Primljeni ulazni računi dobavljača Luka logistics d.o.o. od rednog broja 38/1/1 do 50/1/1 i od 61/1/1 do 86/1/1 i isprave vezane uz te račune koji su dostavljeni na pregled, da ne ispunjavaju materijalne i formalne uvjete za ostvarivanje prava na odbitak pretporeza pa da je slijedom utvrđenog poreznom obvezniku odbijeno pravo na odbitak pretporeza u sveukupnom iznosu od 467.000,00 eura na razliku porezne osnovice od 1.868.000,00 eura. Nakon otvaranja predstečajnog postupka protivnik da ne podmiruje nove obveze PDV-a po predanim obrascima za rujan, listopad i prosinac 2025. godine. Uplatama, odnosno iskazanim pravom na pretporez (po obrascima za studeni 2025. godine i siječanj 2026. godine) da se zatvaraju starija dugovanja. S obzirom na činjenicu da je pokrenut predstečajni postupak, da porezni obveznik neuredno podmiruje nove obveze PDV-a, da su nekretnine u vlasništvu istog opterećene zalozima banaka po osnovi kredita, da postoji vjerojatnost da će porezni obveznik onemogućiti naplatu nedospjele porezne obveze. Provedenim postupkom nadzora kao i dopunskim postupkom u kojem je utvrđeno da je protivnik osiguranja sastavio nevjerodostojnu dokumentaciju i predočio je poreznom tijelu kao vjerodostojnu i istinitu, da se potvrđuje stav poreznog tijela o postojanju opasnosti da bi porezni obveznik mogao spriječiti ili znatno otežati naplatu obveze utvrđene poreznim nadzorom. HŠ kao odgovorna osoba u obrtu [obrt] i odgovorna osoba u društvu Luka logistics d.o.o, da je uredio međusobne odnose obrta i društva u suprotnosti sa duhom zakona jer da je iskoristio zakonska rješenja za svrhe za koje ih zakonodavac nije predvidio. Korištenjem poreznih pogodnosti suprotno svrsi zakona, vlasnik obrta [obrt] i porezni obveznik Luka logistics d.o.o. da su kreirali takav međusobni poslovni odnos koji da se sukladno odredbama Općeg poreznog zakona ne može porezno priznati. Rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu posl.br. St-297/2025-23 od 08. prosinca 2025. godine da je osporena tražbina vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Pazin, Pazin, M. B. Rašana 2/4, OIB: 18683136487, u iznosu od 467.042,60 eura, a vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Pazin, Pazin, M. B. Rašana 2/4, OIB: 18683136487, da je upućen na pokretanje parnice protiv dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine u iznosu od 467.042,60 eura (u roku od osam dana od dana sklapanja predstečajnog sporazuma odnosno od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka, inače da će se smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice). U toj osporenoj tražbini da je prijavljen i iznos tada još neutvrđene obveze poreza na dodanu vrijednost utvrđen u ovom poreznom nadzoru pa da će se tek u eventualnim budućim postupcima utvrđivati osnovanost ove tražbine, a protekom vremena uslijed provođenja upravnog postupka da se povećava i opasnost od otežavanja ostvarenja tražbine. Obveze po predmetnom poreznom rješenju o obavljenom nadzoru da još nisu dospjele niti da ih je obveznik podmirio, a da postoje indicije i dokazi koji ukazuju da postoji opasnost da bi, bez određivanja prethodne mjere, protivnik onemogućio ili znatno otežao naplatu. Obzirom na opisana ponašanja i visinu utvrđene tražbine da postoji stvarna opasnost da se predlagateljica neće moći na drugim sredstvima i predmetima ovrhe naplatiti, osim na predmetnim nekretninama, a prema saznanjima predlagatelje nema druge mogućnosti za osiguranje, odnosno prisilnu ovrhu u konkretnom predmetu, a protivnik da nema namjeru dobrovoljno podmiriti porezni dug. S obzirom da rješenje iz točke I. ovog prijedloga nije postalo ovršno u upravnom postupku, da postoji opasnost da bi se bez osiguranja novčane tražbine iz točke I. prijedloga određivanjem prethodne mjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja i to naplate poreznog duga. Radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice označene u točki I. prijedloga, ptredlagateljica predlaže da sud na temelju čl. 332. st. 1. i 2., čl. 335. st. 1. točke 1. i čl. 337. st. 1. Ovršnog zakona (NN broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24: dalje: OZ) donese rješenje sadržaja kao u izreci.
2. Prijedlog predlagateljice je osnovan.
3. Sukladno odredbi čl. 332. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 nastavno: OZ), prethodna mjera određuje se radi osiguranja novčane tražbine na temelju: 1. odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, 2. nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela, 3. javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela. Sud će na temelju isprava iz stavka 1. ovoga članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine (st.2.)
3.1. Prema odredbi čl. 335. OZ-a, kao prethodne mjere sud može odrediti: 1. predbilježbu založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja ili na pravu uknjiženom na nekretnini, 2. koju od mjera osiguranja iz članka 300. točaka 2. do 12. ovoga Zakona i 3. zabranu banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera. Sud može na prijedlog predlagatelja osiguranja odrediti, s obzirom na okolnosti slučaja, dvije ili više prethodnih mjera, ako je to potrebno. Sud može, ako su za to ispunjeni uvjeti predviđeni ovim Zakonom, uz prethodnu mjeru odrediti i koju privremenu mjeru (st.2.). Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja (st.3.). Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s toga računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine (st.4.).
4. Slijedom navedenog, pretpostavke na temelju kojih sud može odrediti prethodnu mjeru su, između ostalog, odluka upravnog tijela koja nije postala ovršna te ukoliko predlagateljica učini vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.
4.1. Iz navedenog proizlazi da je ispunjen uvjet za određivanje prethodne mjere propisan čl. 332. st. 1. točka 1. OZ-a, budući je predmetni prijedlog za određivanje prethodne mjere podnesen na temelju odluke upravnog tijela koja nije postala ovršna. Naime, uvidom u rješenje Ministarstva financija, Porezne uprava, Područnog ureda Pazin, klasa: UP/I-471-02/25-01/373, Ur.broj: 513-07-18-26-20 od 10. ožujka 2025. godine, utvrđeno je da protivniku naloženo platiti porez na dodanu vrijednost u iznosu od 467.000,00 eur na račun državnog proračuna Republike Hrvatske te kamatu na porez na dodanu vrijednost u iznosu od 1.608,58 eur, sve u roku od 15 dana od njegove izvršnosti.
5. U odnosu drugi uvjet - opasnost da bi se bez određivanja prethodne mjere onemnogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine, predlagateljica je učinila vjerojatnim da bi se bez određivanja prethodne mjere, ako ne onemogućilo, onda zasigurno znatno otežalo ostvarenje, odnosno naplata njezine tražbine, budući da iz njezinih navoda proizlazi da je imovina protivnika osiguranja prema priloženim ispravama u spisu, odnosno prema priloženim izvadcima iz zemljišne knjige, a riječ je o zemljišnoknjižnim izvadcima vezano za nekretnine u vlasništvu protivnika na kojima predlagateljica predlaže odrediti prethodnu mjeru, već opterećena u korist trećih osoba (uknjižena založna prava u korist trećih osoba) pa proizlazi da bi otuđenjem, odnosno prodajom istih, protivnik ostao bez imovine iz koje bi se predlagateljica mogla naplatiti, a ako se još ima u vidu da je predlagateljica potkrijepila svoje navode iz prijedloga za određivanjem prethodne mjere da je protivnik kao vlasnik obrta HŠO i kao odgovorna osoba Luka logistics d.o.o., korištenjem poreznih pogodnosti suprotno svrsi zakona, s tim društvom kreirao takav međusobni odnos koji se u skladu s odredbama Poreznog zakona ne može priznati - proizlazi da njegovo postupanje opravdava prijedlog predlagateljice za osiguranje njezine novčane tražbine na način određen u tč. I-III izreke rješenja.
6. Odluka o trošku (točka IV izreke) temelji se na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a. Predlagateljici je priznat i dosuđen trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje: Tarifa) i to u iznosu 7.184,17 eura sukladno Tbr. 11/1 Tarife za sastav prijedloga za osiguranje.
7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Poreču, 01. lipnja 2026.
S u d a c
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dostave rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- predlagateljici p.p.
- protivniku, uz prijedlog s prilozima
- Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč-Parenzo, radi provedbe tč. I izreke
- Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin, radi provedbe tč. I izreke
