Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-163/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sanji Zadravec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PV, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-253/2025-1 od 22. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane i dovršene 1. lipnja 2026., u nazočnosti zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu DV, okrivljenog PV osobno, uz izabranu braniteljicu Majdu Damjanović, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i HV, rođene D, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, telekomunikacijski teleoperater, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen u Njemačkoj, s primanjima od oko 2.300,00 eura mjesečno, vlasnik obiteljske kuće i osobnog vozila marke "Audi" vrijednosti oko 22.000,00 eura, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan
k r i v j e
I/ što je dana 29. lipnja 2024., u 21,13 sati, u Maloj Subotici, u Glavnoj ulici, upravljajući osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], prilikom obavljanja radnje uključivanja u promet s asfaltirane površine ispred zgrade "Hrvatske pošte" na kolnik Glavne ulice, postupio protivno odredbama članka 199. stavak 2. i članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) time što je upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od najmanje 1,11 g/kg te pod utjecajem droga, uslijed čega je bio nesposoban za vožnju, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, pa je upravo zbog takvog stanja ušao na kolnik, a da pritom nije propustio vozilo koje se kreće kolnikom Glavne ulice na koje se uključuje, zbog čega je prednjim dijelom motocikl registarske [registarska oznaka], kojim je upravljao CV udario u stražnji desni bočni dio osobnog vozila, uslijed čega je došlo do prevrtanja motocikla na desni bočni dio i pada vozača motocikla GV na kolnik, kojom prilikom je vozač motocikla CV zadobio prijelom lijeve ključne kosti, porezotinu vrata, posjekotinu prsnoključnosisastog mišića lijevo, razdorno gnječnu ranu lijevog ramena, lijeve nadlaktice i lijevog koljena, razdorno gnječnu ranu lijeve podlaktive, prijelom VII. grudnog kralješka i natučenje lijevog gležnja, ozljede teške naravi,
dakle, kao sudionik cestovnog prometa kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II/pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11),
III/ Na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11, okrivljenik LV se za kazneno djelo
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od
8 (osam) mjeseci.
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom PV se izriče
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 72. KZ/11 okrivljenom PV
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA
zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine
VI/ Temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 – Odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljeni LV dužan je platiti trošak postupka u ukupnom iznosu od 707,00 eura (sedamstosedam) eura i to 507,00 eura (petstosedam) eura trošak vještačenja, 100,00 (sto) eura paušal državnog odvjetništva, te 100,00 eura (sto) eura paušal suda, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u državni proračun, pod prijetnjom ovrhe.
U Čakovcu 1. lipnja 2026.
Sutkinja
Sanja Zadravec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odmah nakon njene objave odrekle svog prava na podnošenje žalbe i odgovora na žalbu.
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-253/2025
2. Okrivljenik LV
3. Braniteljica Majda Damjanović
4. Oštećenik CV
