REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-5558/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe FAST MIND d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ĐŽ, radi djela prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 354925-0001 od 10. travnja 2026., dana 1. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

protiv I. okrivljene pravne osobe: FAST MIND d.o.o., OIB 06420853775, MBS [matični broj subjekta], neosuđivane, sa sjedištem u [adresa] i

II. okrivljene odgovorne osobe: ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], direktora, osuđivanog, s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

I. dana 20. veljače 2025. oko 12,50 sati u pizzerii Tomatos u Sarajevskoj 30 c u Splitu, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne bi posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora

dakle, da bi bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavali javnosti autorsko glazbeno djelo,

čime bi počinili prekršaj iz članka 296. stavka 1. točke 16., kažnjiv po stavcima 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.).

II. Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok na temelju članka 149. stavku 3. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019. 126/2019, 80/2022, 36/2024), trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnom sporazumu.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 354925-0001 od 10. travnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Međutim, prije započinjanja postupka i ispitivanja okrivljenika, Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, svojim podneskom broj gornji od 27. svibnja 2026. odustao je od optužnog prijedloga, jer su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja pa je, temeljem odredbe citirane u izreci presude, odbijena optužba protiv okrivljenika.

3. Odluka o paušalnom trošku ovog suda temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, dok trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika, temeljem članka 149. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, snose tužitelj i okrivljenici sukladno dostavljenom sporazumu o troškovima postupka.

U Zagrebu 1. lipnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik FAST MIND d.o.o., [adresa]

2. II. okrivljenik ĐŽ, [adresa]

3. Tužitelj HDS – ZAMP, Heinzelova 62a, [adresa] Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.