REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-117/2022-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB 52966791065, protiv protustranke MV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici AV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 1. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

MV, rođena **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može:

- samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo,

- donositi odluke o zdravlju (liječenju, bolničkim tretmanima),

- donositi odluke o mjestu prebivališta odnosno boravišta (smještaj u domu),

- donositi odluke o zapošljavanju,

- samostalno raspolagati i upravljati imovinom, plaćom ili drugim novčanim primanjima, ukoliko se radi o mjesečnom iznosu iznad 100,00 EUR-a,

- se samostalno kreditno zadužiti, biti jamac i

- samostalno poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola (dalje Zavod) je 12. travnja 2022. podnio ovom sudu prijedlog za djelomično lišenja poslovne sposobnosti protustranke navodeći da protustranka boluje od psihičke bolesti te da nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima te j priložio opsežnu liječničku dokumentaciju.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje Zavoda od 7. prosinca 2020. (list 5-6 spisa), Rješenje Zavoda od 24. svibnja 2018. (list 7-8 spisa), Rješenje Zavoda od 10. prosinca 2012. (list 9 spisa), liječnička potvrda od 14. ožujka 2022. (list 10 spisa), Rješenje Zavoda od 30. srpnja 2008. (list 11 spisa), Nalaz i mišljenje od 25. veljače 2009. (list 12-18 spisa), specijalistički nalazi (list 19-24 spisa), Nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Rijeka, Izdvojeno mjesto Pula od 24. srpnja 2015. (list 25- 32 spisa), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. FV od 16. kolovoza 2021. (list 35-37 spisa), izvatci iz zemljišne knjige (list 38-44 spisa), socijalna anamneza od 6. travnja 2022. (list 45-48 spisa) te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po vještaku psihijatru dr. med. Davorki Smoljanić.

2.1. Protustranci je imenovan poseban skrbnik AV, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

4. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

6. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru dr.med. Davorki Smoljanić koja je 14. travnja 2025. dostavila pisani nalaz i mišljenje.

6.1. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke su u očitovanjima na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka, naveli da nemaju primjedbe.

7. Uvidom u Rješenja Zavoda od 24. svibnja 2018., 7. prosinca 2020. i 10. prosinca 2012.je utvrđeno da je protustranci bilo utvrđeno pravo na zajamčenu minimalnu novčanu naknadu, pravo na doplatak za pomoć i njegu te pravo na naknadu za ugroženog kupca energenata.

8. Uvidom u Rješenje Zavoda od 30. srpnja 2008. je utvrđeno da je protustranci bila kao posebni skrbnik imenovana njezina, sada pok. majka, a u vezi davanja pristanka za smještaj i liječenje u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi.

9. Iz medicinske dokumentacije koja je priložena uz prijedlog proizlazi da je kod stranke prisutno psihičko oboljenje iz spektra psihotičnih stanja.

10. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju od 16. kolovoza 2021. je utvrđeno da je protustranka nasljednik imovine iza svoje majke, s time da je zakonski nasljednikom uz protustranku proglašena i njezina sestra, svaka u ½ dijela, a iz priloženih zemljišnoknjižnih izvadaka je utvrđeno koje nekretnine su bile ostavinske imovina te je na njima protustranka stekla vlasničke udjele.

11. Iz socijalne anamneze od 6. travnja 2022. proizlazi da je protustranka rođena 1980. u Puli, ima mlađu sestru koja živi u [adresa], roditelji su se razveli kada je imala jedanaest godina te je odrasla s majkom, bakom i sestrom. Majka je o njoj brinula sve dok nije preminula. Navedeno je da nije udana, da nema djece te da živi s partnerom. U odnosu na školovanje, upisala je Muzičku akademiju u Puli, ali je uslijed bolesti napustila studij te je u kolovozu 2008. prvi puta hospitalizirana na odjelu psihijatrije Opće bolnice Pula. Nadalje, u anamnezi je navedeno da je dugogodišnji bolesnik dijagnosticirane bolesti shizofrenije i utvrđene radne nesposobnosti, da živi izoliranim socijalnim stilom bez adekvatne obiteljske podrške i nadzora, pogotovo nakon majčine smrti.

12. Iz nalaza i mišljenja od 14. travnja 2025. proizlazi da protustranka boluje od bolesti shizofrenije te da se dugi niz godina ne liječi od svoje teške i invalidizirajuće bolesti. Nadalje, da je od smrti majke 2019. godine izvan bilo kakvog programa liječenja te da je njezino stanje kronificirano, zapušteno, dugi niz godina neliječeno, s odlikama rezidualne slike, a zbog čega ona aktualno nije u stanju samostalno brinuti o svojim pravima i interesima te da bi protustranku trebalo lišiti djelomično poslovne sposobnosti, a sve kako bi joj bilo omogućeno postavljanje skrbnika koji bi joj pomagao u donošenju odluka. Nadalje, u nalazu i mišljenju je navedeno da protustranka nije u stanju shvatiti pravne posljedice svojih radnji i poslova koji se odnose na njezino osobno stanje – samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, donošenje odluke o zdravlju (liječenju, bolničkim tretmanima), mjestu prebivališta odnosno boravišta (smještaj u domu), zapošljavanju, da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, ukoliko se radi o mjesečnom iznosu iznad 100 EUR-a, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti te da ne može samostalno poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima te da ju je moguće saslušati pred sudom te da saslušanje ne bi negativno utjecalo na njeno stanje, ali da s obzirom na njezino stanje ona nije u sposobnosti razumjeti ovaj postupak.

13. Na ročište održano 5. svibnja 2026. radi saslušanja protustranke, protustranka nije pristupila, a nije niti opravdala svoj izostanak, ali je uredno zaprimila poziv.

14. Na temelju svih izvedenih dokaza, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan. Naime, utvrđeno je da je kod stranke utvrđena psihička bolest shizofrenija koja je kronificirana, s obzirom na dugi niz godina neadekvatnog liječenja. Protustranka od majčine smrti 2019. nije u bilo kakvom programu liječenja već živi izolirano i bez socijalne podrške. Osim toga, stranke nisu primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka. Zaključak suda je da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna za samostalan život te joj je u svrhu zaštite njezinih prava i interesa potreban nadzor i skrb druge osobe. Ovakvo utvrđenje sud temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu.

15. Slijedom izloženog, ovaj sud utvrđuje da je zahtjev za djelomično lišenje poslovne sposobnosti osnovan jer proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka kojeg u cijelosti prihvaća i ovaj sud, a kojem se stranke nisu protivile, pritom uzimajući u obzir i dostavljenu dokumentaciju u spisu (socijalna anamneza te dostavljena medicinska dokumentacija) zbog čega je sud sukladno članku 239. stavku 1. ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 1. lipnja 2026.

S u d a c

Ana Vlainić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu