REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7352/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/12337, Urbroj: 511-19-28-26-1. od dana 17. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆO, sin M, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, bez zaposlenja, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I što je 17. svibnja 2026. u 20,00 sati u Zagrebu u caffe baru na adresi [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, vikom i galamom na terasi i unutar objekta, tako što je išao do stola gostiju govoreći: "Ajde pičke, hoćete se tko tući sa mnom", a nakon toga nastavio narušavati javni red i mir, na način da je sjeo za stol, a dolaskom konobara do stola, isti se ustao unoseći se konobaru u lice govoreći: "Ajde donesi mi to pivo za stol ili će biti sranja", a potom otišao do gostiju caffe bara, obraćajući im se riječima: "Droljo jedna, kako imaš dobru prijateljicu, šmrčeš li šta? da ti ponudim kurvice mala", što je izazvalo zgražanje i uznemirenost gostiju i građana,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena prilikom postupanja djelatnika policije i prijevoza u službene prostorije II PP Zagreb, vrijeđao i omalovažavao djelatnike policije riječima: "Jebat ću vam mater policijsku, koji me kurac vodite sa sobom, pička vam materina",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

za djelo pod toč. II kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 17. svibnja 2026. godine u 20,40 sata do dana 31. svibnja 2026. godine u 15,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

III Temeljem članka 58a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta – caffe bara "Cross caffe" na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/12337, Urbroj: 511-19- 28-26-1. dana 17. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĆO je na ročištu kod ovog suda, iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U odnosu na navode optužbe izjavio je da se 17. svibnja 2026. u 20,00 sati nalazio u caffe baru na Bolničkoj c. 94, naziva "Cross caffe", te je konzumirao alkoholna pića u većoj količini, zbog čega je i bio pod utjecajem alkohola, kada je alkotestiran u službenim prostorijama policije, gdje mu je očitana koncentracija od 2,54 g/kg. Ima problem s alkoholom i svjestan je toga te te se i liječio, nakon čega tri mjeseca nije konzumirao alkohol i zna da ne može isti konzumirati jer tada ima probleme. Bio je zbog tučnjave u Istražnom zatvoru, nedavno je izašao i to prije tri dana. Sinoć je popio i to je razlog zbog čega je došlo do narušavanja javnog reda i mira na drzak i nepristojan način gdje je na terasi i u kafiću gostima govorio: "Ajde pičke, hoćete se tko tući sa mnom", a potom kada je sjeo i kada je konobar došao do njega, ustao se i unosio se u lice konobaru govoreći: "Ajde donesi mi to pivo za stol ili će biti sranja". Bio je pod utjecajem alkohola i teško mu je svaki detalj reproducirati, žao mu je zbog ovakvog ponašanja, više neće to ponoviti. U objektu je bilo više gostiju različitog spola, zbog čega se obratio gostima: "Droljo jedna, kako imaš dobru prijateljicu, šmrčeš li šta? da ti ponudim kurvice mala". Tada su došli djelatnici policije i on je priveden u policijsku postaju službenim vozilom i valjda je zbog revoltiranosti i utjecaja alkohola, djelatnicima policije se obratio na nepristojan način, govoreći: "Jebat ću vam mater policijsku, koji me kurac vodite sa sobom, pička vam materina". Svjestan je da ovakvo ponašanje nije prihvatljivo, ima razgovor za posao za nekoliko dana i htio bi promijeniti svoje ponašanje. U navedenom caffe baru i ranije je imao problema, jer je tamo dolazio i ako je potrebno više neće dolaziti u taj objekt, jer očito u tom okruženju reagira na nepristojan način. Ispričava se svima prema kojima se nepristojno ponašao.

3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsna i druga djela prekršaja, po presudama ovog suda broj: Pp-4964/2024. pravomoćna 16. travnja 2024. po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kada mu je izrečena uvjetna kazna zatvora, kao i presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-8370/2024. pravomoćna 20. srpnja 2024. po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kada mu je izrečena novčana kazna.

4. Na temelju obrane okrivljenika, kojom isti u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj], cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

5. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika, koju je sudac u cijelosti smatrao vjerodostojnom, a ista je iskazana jasno i određeno u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika za ova djela prekršaja. Iz njegove obrane nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio predmetna djela prekršaja i u svom ponašanju ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

6. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

7. Sudac je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu za predmetna djela prekršaja, imajući u vidu osobne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja, kao i njegovo držanje kod ovog suda, budući da je isti iskazao žaljenje zbog svog ponašanja i spremnost da ne počini ovakva i druga djela prekršaja, dok mu je kao otegotna cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost po gore cit. presudama, za istovrsna i druga djela prekršaja iz ove oblasti.

8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu ovih djela prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, a tim više što dosadašnje prekršajno pravne sankcije mjera upozorenja uvjetna kazna zatvora i novčane kazne, nisu ostvarile svoju svrhu.

9. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora.

10. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

11. Zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja, u konkretnom slučaju caffe bara "Cross caffe" na adresi [adresa], primijenjena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja , budući da iz obrane okrivljenika proizlazi da dolazi u predmetni objekt, kako je u navedenom objektu i ranije imao problema, da u istom konzumira alkohol i da onda u takvom okruženju reagira na nepristojan način, zbog čega je istom nužno izreći predmetnu mjeru kako bi se preveniralo da čini ovakva i druga djela prekršaja.

12. Vrijeme koje je okrivljeniku mjerom opreza izrečena zabrana posjećivanja caffe bara "Cross caffe" [adresa], počevši od dana 17. svibnja 2026. u 20,40 sati, do 25. svibnja 2026. u 20,40 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene ovom presudom.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.

U Zagrebu, 31. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.