REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1573/2026

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 31. svibnja 2026. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Tužitelj: Policijska postaja Knin Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Okrivljenik: DN

Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/26-5/13594, URBROJ: 511-13-10-26-1 od dana 30. svibnja 2026. godine

Prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Započeto u 11:50 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ON.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni DN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i O, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], cestar, sa završenom SSS, oženjen, otac troje punoljetne djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Istina je da sam ja jučer, odnosno dana 30. svibnja 2026. u 22:00 sati upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] kada sam zaustavljen od strane policijskih službenika. Alkotestiran sam uređajem marke Drager i točno je da mi je očitana koncentracija alkohola od 1,84 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,74 g/kg. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Naime, kako je jučer bio Dan državnosti ja sam bio na fešti kod zeta i popio sam više alkoholnih pića. Netom prije ispitivanja konzumirao sam dvije pive. Žao mi je i kajem se. Obećajem da više neću počiniti prekršaje.

Dugo nemam što za kazati.

Sudac donosi

rješenje

Prelazi se na

DOKAZNI POSTUPAK

Vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj 1078629404, izvješće PP Knin od 30.5.2026., naredbu o određivanju mjere opreza, te u Izvješće o uhićenju. Vrši se uvid o Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu serijski broj [serijski broj] od 30.5.2026.

Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 30. svibnja 2026. godine.

Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni DN, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je dana 30. svibnja 2026. godine u 22:00 sati u mjestu Knin, Getaldićeva kbr. 28, od strane policijskih službenika PP Knin zaustavljen je osobni automobil marke "Škoda", registarskih oznaka i broja ŠI923GJ, kojim je upravljao okrivljenik DN pod vidnim utjecajem alkohola.

Okrivljenik DN je alkotestiran uređajem marke "Drager 6820 ARLA-0434", kojom je prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,84 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,74 g/kg

što je dakle upravljao vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

pa je postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona.

II. Temeljem članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,

i z r i č e

novčana kazna od 1.500,00 (jednu tisuću i pet stotina) eura

III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Knin od dana 30. svibnja 2026. godine u 22:05 sati do dana 31. svibnja 2026. godine u 11:30 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan.

III.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.420,36 (jednu tisuću četiri stotine dvadeset eura i trideset i šest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)

mjeseca

IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Knin u vremenu od 30. svibnja 2026. godine u 22:05 sati u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

V. Temeljem članka 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. toč. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset i jedan) EUR-a u roku od 90 (devedeset) dana prema uplatnici priloženoj uz ovu presudu.

VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava

na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda,

usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.

VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 12:10 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja