REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1572/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 31. svibnja 2026. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Drniš Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: GG
Optužni prijedlog KLASA: 211-07/26-5/13600 od 30. svibnja 2026. godine
Prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Započeto u 11:25 sati
Konstatira se da je okrivljeni uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je prisutan predstavnik ovlaštenog tužitelja policijski službenik SG.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika:
Okrivljeni GG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se uređeni optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Istina je da sam ja jučer, odnosno dana 30. svibnja 2026. u 20:25 sati bio u mjestu Unešić te da sam za vrijeme proslave, nakon završene nogometne utakmice između NK Zagora i NK Gošk bio u svlačionicama NK Zagore. Inače nogometaš NK Zagora ŠG kojeg je napao MG je moj prijatelj iz osnovne škole. MG je porječkao s ŠG i ŠG je kazao da ga je udario s leđa šakom u desnu stranu vrata. Zbog takvog ponašanja MG ja sam istog uhvatio objema rukama za vrat. To je trajalo 10 sekundi. Kako su tu bili policijski službenici rekli su mi da prestanem i tu je prestalo narušavanje javnog reda i mira. Žao mi je što se to tako dogodilo. Svi smo bili pod utjecajem alkohola pa tako i ja. Točno je da mi je očitana koncentracija alkohola od 1,08 g/kg, bez umanjenja za sigurnosnu razliku.
Drugo nemam što za kazati.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Sudac donosi
r j e š e n j e
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 30. svibnja 2026., izvješća o uhićenju te potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 31. svibnja 2026. godine.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga i ne protive se izvedenim dokazima.
Okrivljeni u svojoj završnoj riječi navodi da ostaje pri svojoj obrani.
Dokazni postupak dovršen.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu:
Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti i nemam daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni GG, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 30. svibnja 2026. godine u 20:25 sati u Unešiću, Put škole kbr. 3, za vrijeme proslave, a nakon završene nogometne utakmice između NK Zagora i NK Gošk ispred svlačionica NK "Zagora Unešić" narušavao javni red i mir na način da je prilikom postupanja policijskih službenika prema osobi MG koje se odvijalo na javnom mjestu MG uhvatio objema rukama za vrat, nakon čega su policijski službenici mu izdali naredbu na prestane s narušavanjem JRM-a, a na što se oglušio te su nad istim uporabljena sredstva prisile.
što je dakle postupio protivno odredbi članka 13. st. 1. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. st. 1.istog Zakona.
II. Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/920, 30/90,47/90, 29/94,114/22 i 47/23) okrivljeniku se,
izriče
novčana kazna od 300,00 (tri stotine) eura
III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Drniš od 30. svibnja 2026. godine u 20:30 sati do dana 31. svibnja 2026. godine u 11:00 sati, kada je priveden na Sud ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 (trideset i devet, osamdeset dva) eura za svaki dan.
III.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 220,36 eura (dvije stotine dvadeset eura i trideset i šest centi) platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
IV. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist računa Državnog proračuna u roku od 90 dana.
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude
VII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 11:50 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
