REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7982/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RK, zbog prekršaja iz čl.282. st.4. i st.9., čl.199. st.2. i st.6. i čl.236. st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/13635, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 31. svibnja 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 31. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik RK, sin R i P djev. prezime majke A, rođen: **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, zaposlen u Chatarzis d.o.o., plaće u iznosu od 1.200,00 eura, obiteljske prilike: razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

kriv je

1. što je 31. svibnja 2026. oko 00.20 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Strojarske ceste u smjeru istoka te dolaskom do kbr. 2 Strojarske ceste su ga policijski službenici zaustavili i ponudili preliminarni test na opojne droge marke Drager Drugcheck 3000 te je isti test pokazao da je pozitivan na supstancu COC dok je podvrgavanje stručnom liječnikom pregledu – uzimanju krvi i urina radi analize odbio, iako je bio upoznat da odbijanjem čini prekršaj iz čl.282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl. 282. st. 9. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode kao pod toč.1. upravljao navedenim osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] te je predmetne zgode alkotestiran i tom prilikom očitana je koncentracija od 0,94 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg, koncentracija alkohola u organizmu je iznosila 0,84 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.6. istog Zakona,

3. što je predmetne zgode kao pod toč.1. upravljao navedenim osobnim vozilom, a na kojem je utvrđena tehnička neispravnost u vidu većih oštećenja na karoseriji i oštećeno je zadnje desno svjetlo, a što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao tehnička neispravnost – veći nedostatak,

čime je počinio prekršaj iz čl.236. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.236. st.7. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuju

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.170,00 eura (tritisućestosedamdeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i lišen slobode od dana 31. svibnja 2026. u 00.27 sati do puštanja na slobodu dana 31. svibnja 2026. u 14.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 3.130,18 eura (tritisućestotrideseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se trajanje mjere opreza izrečene od I PPrP Zagreb, na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza od 31. svibnja 2026. u trajanju od 31. svibnja 2026. u 00:27 sati do 31. svibnja 2026. u 12:27 sati.

IV.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja provođenjem alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u ukupnom iznosu od 41,00 eura (četrdesetjedaneura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 31. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, RK, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PPrP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje