REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-7230/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LGŽ zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, 211-07/26-5/13582 od 30. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: LGŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i K, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, električar, zaposlen, mj. primanja 2.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske i SR Njemačke, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 29. svibnja 2026. oko 12:00 sati u mjestu Poljica na mjesnoj plaži, upravljajući osobnim vozilom marke „Škoda Superb“ njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], parkirao vozilo neposredno iza LG, koja se nalazila na plaži udaljena oko 5 metara, nakon čega je sjedeći u vozilu s otvorenim vratima, gol i okrenut prema imenovanoj, u ruci držao svoj spolni organ te se samozadovoljavao gledajući u njezinom smjeru; a nakon što ga je LG upozorila da prestane, ignorirao je njezino negodovanje te je nastavio sa samozadovoljavanjem nekoliko minuta, da bi nakon što ga je imenovana počela snimati mobilnim telefonom zatvorio vrata vozila i udaljio se s mjesta događaja; čime je uznemirio i povrijedio LG,
dakle, javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), vrijeme koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Trogir, do puštanja na temelju rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 30. svibnja 2026. u 19:10 sati do 31. ožujka 2026. u 11:00 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, to jest kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 520,36 EUR
(petsto dvadeset eura trideset šest centi)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 10 (deset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 10 (deset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem od 30. svibnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i ističe da mu je jako mi je žao, a ujedno mu je iznimno neugodno zbog toga što je učinio. Naglasio je kako se to sasvim sigurno više neće ponoviti, pogotovo sada kada je vidio kakve su posljedice. Dodao je da je inače državljanin Hrvatske i Njemačke i govori hrvatski jezik
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje LG te je pregledana video snimka spornog događaja. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odakle je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u Republici Hrvatskoj.
4. Nakon ovako provedenog žurnog postupka, i to iz cjelovitog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno ostalim izvedenim dokazima, u prvom redu snimkom događaja; ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Pritom se ističe kako je nesporno da se sporni incident odvio na javnom mjestu, jer je riječ o mjesnoj plaži.
5. Odredbom članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kako će se tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Prilikom izricanja odabira vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, Sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka te činjenicu da nema podataka o njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjvanosti. Kao otegotnu okolnost sud je tretirao njegovu upornost i bezobzirnost u postupanju, kod činjenice da je nastavio s nedoličnim ponašanjem i uznemiravanjem, unatoč upozorenju žrtve da prestane. Polazeći od utvrđenih okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu, smatrajući da će se na taj način adekvatno postići svrha kažnjavanja.
6.1. Budući da je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem mu je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu preciziranom u izreci presude.
6.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 31. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
