REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1068/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KF, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, iz članka 20. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 20. stavka 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/26-5/13540, Urbroj: 511-12-29-26-1 od 30.05.2026., dana 30. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: OKRIVLJENICA: KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i Č, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, PTT tehničarka, nezaposlena, primateljica inkluzivnog dodatka u iznosu od 420,00 eura, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,

K r i v a  je:

što je dana 29.05.2026. u 19:48 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica ANTE STARČEVIĆA kućni broj 30, u teritorijalnom sektoru 1., grad MAKARSKA

a) na vanjskom otvorenom prostoru autobusnog kolodvora u Makarskoj, za vrijeme radnog vremena istog, vikom i galamom narušila javni red i mir, tako što je, u vidno alkoholiziranom stanju (2.22 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka) pristupila na autobusni kolodvor Makarska gdje je na javnom mjestu ispred Tobacco shopa B&T i perona u više navrata vikala i galamila nerazgovjetnim riječima. Po dolasku policijskih službenika KF prestaje s narušavanjem javnog reda i mira,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku s narušavanjem javnog reda i mira.

b) na javnom mjestu, na autobusnom kolodvoru u Makarskoj, odala pijančevanju, zatečena od strane, policijskih službenika kako u vidno alkoholiziranom stanju konzumira alkoholno piće Badel – Brandy,

čime je počinila prekršaj iz članka 20. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 20. stavka 1. istog zakona,

I. pa joj se temeljem istih propisa

i z r i č e:

za prekršaj pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

za prekršaj pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. t. 2 Prekršajnog zakona, izriče se

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu do 500,00 (petsto eura)

te se temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici u izrečenu novčanu uračunava vrijeme uhićenja od strane Policijske postaje Makarska u vremenu od 29. 5.2026. u 20:20 sati do 11:30 sati, na način da se novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 eura, pa je okrivljenica dužna platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od, tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici se za prekršaj opisan pod b) izreke presude

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA udaljenja s područja općina Makarska u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljenica je dužna napustiti područje općine Makarska u roku od 12 (dvanaest) sati od primitka ove presude.

Žalba protiv ove presude ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere.

Na temelju članka 36.stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenica ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 (trideset) dana.

Obrazloženje:

1. PU SD, PP Makarska podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Sud je tijekom postupka izveo dokaz saslušanjem okrivljenice, izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmetax2izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, službena zabilješka (dio), medicinska dokumentacija, izreka presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-3891/2024-4, potvrda iz prekršajne i kaznene evidencije od 30.05.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.

3. Okrivljenica KF u svojoj obrani je navela " Ne sjećam se događaja za koji me pitate. Sjećam se da sam pila prije nego što sam došla na kolodvor Makarska i to tri konjaka, 0,3 dcl. Išla sam put kolodvora za ići ća, skupila sam stvari iz kuće i išla doma. " Na daljnje upite suda ista navodi kako se ne sjeća da je bila na hitnoj pomoći, da se sjeća neke doktorice i da je zapalila "duvan", da se probudila u 2 sata ujutro u policijskoj postaji i da je kunjala u ćeliji.

4. Okrivljenici je pročitan iskaz svjedokinje ČF koja je navela ''dana 29.05.2026 došla sam na posao u gradu Makarska, ulica Ante Starčevića 30, u Tobacco shopu na autobusnom kolodvoru te sam meni nepoznatu žensku sobu primjetila da se nalazi na kolodvoru, a da je u vidno alkoholiziranom stanju, a koja mi je tijekom moje smjene dolazila da joj prodam cigarete i alkohol što nisam učinila, također tijekom mog radnog vremena primijetila sam kako ta meni nepoznata ženska osoba neartikulirano viče i galami u vidno alkoholiziranom stanju, nakon čega uskoro došla policija.'' Okrivljenica nije imala primjedbu na iskaz svjedoka, kao ni daljnje dokazne prijedloge.

5. Nadalje u toku dokaznog postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13265/2022 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 15. rujna 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3891/2024 zbog prekršaja iz članka 11. stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom joj je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera udaljenje s područja općine, pravomoćna 15. svibnja 2024.

6. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlogu iz optužnog akta.

7. Sud je tijekom postupka na temelju obrane okrivljenice i izvedenih dokaza, te dovodeći iste u međusobnu vezu utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaje koji joj s stavljaju na teret. Naime, utvrđeno je da je inkriminirane prigode ista u vidno alkoholiziranom stanju, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, izjave svjedoka, kao i službene bilješke uređujućih policajaca, na javnom mjestu, autobusnom kolodvoru u Makarskoj, ispred Tobacco shopa B&T i perona vikala i galamila nerazgovjetnim riječima, te da je ista zatečena kako u vidno alkoholiziranom stanju konzumira alkoholno piće Badel-brandy, a sve to ukazuje nesporno utvrđenim da se okrivljenica na javnom mjestu obzirom na mjesto počinjenja predmetnog prekršaja, radi se o autobusnom kolodvoru u Makarskoj, odnosno na javnom mjestu koje je dostupno i drugim građanima, odavala pijančevanju te remetila javni red i mir.

8. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Odredbom članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.

10. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisana pod a) i pod b) izreke presude radi čega ju je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.

13. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te je okrivljenici kao olakotna okolnost cijenjeno držanje pred sudom uzimajući u obzir i loše materijalno stanje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice Sud uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-13265/2022 zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 15. rujna 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 3891/2024 zbog prekršaja iz članka 11. stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom joj je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera udaljenje s područja općine, pravomoćna 15. svibnja 2024., te je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu za te vrste prekršaja, te je pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenice, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njenom imovnom stanju.

14. Kako je okrivljenici tijekom ovog postupka bila oduzeta sloboda u svezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljenici je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenica dužna platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.

15. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

16. Sukladno članku 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici je za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Makarske u trajanju od šest mjeseci, jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja. Okrivljenica je dužna napustiti područje grada Makarske u roku 12 sati po primitku ove presude.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Makarskoj, 30. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

Tužitelju, okrivljenici, u spis.