REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7972/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja čl. 22.st.1. kažnjiv po čl.22.st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/13518, Ur. broj: 511-19-28-26-1 od 30. svibnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljeni FF, sin F i U, djevojačko prezime majke Đ,
rođen **.**.1995. u [adresa], Republika Srbija, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Srbije, ne zaposlen, VŠS, uzdržavan od izvanbračne supruge, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno ili kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 30. svibnja u alkoholiziranom stanju počinio je tjelesno nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne supruge UF, rođ. **.**.1987., na način da je tijekom svađe u jednom trenutku uzeo Anin mobitel marke ”iPhone 12" te ga je više puta udario o stol uslijed čega se mobitel razbio, da bi ju potom fizički rukama odgurnuo od sebe uslijed čega je UF leđno pala na kauč pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda, nagnuo se preko nj i unio joj se u lice, te otišao do kuhinjske ploče gdje je uzeo kuhinjski nož, na što je UF trčeći pobjegla iz stana jer ju je bilo strah,
dakle, počinio nasilje u obitelji na štetu izvanbračne supruge primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10.t.1. kažnjivo po čl.22.st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 30. svibnja 2026.. u 01,35 sati, do 30. svibnja 2026. u 12,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 360,18 € (tristo šezdeset eura i osamnaest centa) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog mjeseca) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II Temeljem čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.
Po pravomoćnosti ove presude, okrivljeni će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom. Temeljem čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
III Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 30. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Marina Ulamec, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku FF – ovdje
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Žrtvi nasilja u obitelji UF – ovdje
4. Spis - ovdje
