Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Poslovni broj: Pp-7222/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JSA, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutom optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske - II Policijske postaje Split Klasa:211-07/26-5/13481 od 29. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene i opunomoćenika tužitelja, dana 30. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: JS, kći J i Ž, rođena **.**.2002., s prebivalištem u JUD. SV SAT. A, ulica JUD.SB.SAT A 11, državljanka Rumunjske, OŠ, bez zanimanja, nezaposlena, majka jednog mal. djeteta, razvedena, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 29. svibnja 2026. godine u 14,00 sati u Splitu, u ulici Put Pazdigrada 5, ispred TC "Plodine" zatečena od strane policijskih službenika kako se odaje prosjačenju na način da je sjedila savijenih nogu držeći u desnoj ruci plastičnu čašu sa kovanicama, a u lijevoj ruci ortopedsko pomagalo štaku, i tako lažno predstavljajući svoje teške materijalne prilike i lažne tjelesne nedostatke tražila od prolaznika milostinju, što je kod istih izazvalo osjećaj sažaljenja zbog čega su joj davali novac, pri čemu je stekla 88,13 eura,
čime je počinila prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u od 10 (deset) dana.
Temeljem odrede članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljenoj će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njenog zadržavanja temeljem izvješća o uhićenju od 29. svibnja 2026. godine u 17,00 sati do dana 30. svibnja 2026. godine u 14,20 sati kada je dovedena ovom sudu, tako da će joj se kazna zatvora umanji za dva dana, tako da iznosi 8 dana.
Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07; 39/13; 157/13; 110/15; 70/17. i 118/18.), okrivljenoj se izriče mjera upozorenja
u v j e t n a o s u d a
time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi joj bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a u svezi članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj se,
i z r i č e
zaštitna mjera udaljenja s područja grada Split i općine Podstrana, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljena je temeljem odredbe članka 36. stavka 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira dužan napustiti područje grada Splita i općine Podstrana, u roku 24 sata po primitku ove presude.
Na temelju odredbe članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, žalba protiv presude ne odgađa izvršenje izrečene zaštitne mjere.
Na temelju odredbe članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona a u svezi s člankom 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljene se oduzima novac nastao počinjenjem prekršaja u iznosu od 88,13 eura i to kovanice:
25 kovanica od 1 cent, 9 kovanica od 2 centa, 16 kovanica od 5 centi, 21 kovanica od 10 centi, 24 kovanice od 20 centi, 20 kovanica od 50 centi, 25 kovanica od 1 eura, 20 kovanica od 2 eura, a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa plaćanja troškova postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - II Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovane okrivljene, a zbog počinjenja djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak te je okrivljena, nakon što je bila zadržana, uz optužni prijedlog privedena sudu.
3. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila: "Što se tiče prekršaja koji mi se optužnim prijedlogom stavljaju na teret iskazujem slijedeće.
Naime točno je da sam dana 29. svibnja 2026. godine u 14,00 sati u Splitu, u ulici Put Pazdigrada 5, ispred trgovačkog centra Plodine zatečena od strane pol. službenika kako se odajem prosjačenju, te mi je zbog istoga jako žao, kajem se.
Ja sam mislila da je u Republici Hrvatskoj to dozvoljeno kao u mojoj rodnoj zemlji Rumunjskoj, a da sam znala da je to zabranjeno odnosno da time kršim zakon, jedno Obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj: [serijski broj], Službena zabilješka od 30. svibnja 2026. godine, Izvješće o uhićenju okrivljenika ŽS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] za AS, sve PP Kaštela od 30. svibnja 2026. godine, Rješenje PU SD – PP Kaštela Klasa: UP/I-211-03/24-07/3508 od 3. prosinca 2024. godine, Presudu Upravnog suda u Splitu poslovni broj: Us I-65/2025-9 od 24. prosinca 2025. godine, stvarno to ne bi napravila. To sam napravila iz krajnje nužde i više financijski nisam mogla uzdržavati svoje dijete od godinu dana, te sam je na takav način prehranjivala.
Žao mi je što je do svega ovoga došlo, voljna sam naputiti Republiku Hrvatsku, a ono što molim sud da mi ne odredi zadržavanje preloženo od strane tužitelja i ne kazni me kaznom zatvora jer skrbim o malodobnom djetetu koje još uvijek dojim, a koje se trenutno nalazi kod njene prijateljice.
4. Odredbom članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 100,00 eura, ili kanom zatvora do 30 dana.
5. Odredbom članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se za prekršaj iz članka 8., 11. i 12. tog Zakona može uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će se u odluci o prekršaju rok u kojem je okrivljenik dužan napustiti područje općine na kojem je počinio prekršaj, a koje ne može biti kraće od 12 sati niti dulje od tri dana, a žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere.
6. Na temelju obrane okrivljene a posebno rezultata svih naprijed izvedenih dokaza ovaj sud našao je u cijelosti inkriminirano ponašanje okrivljene dokazanim.
7. Kako je svojim utuženim ponašanjem okrivljena ostvarila obilježje djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud ju je za učin istog proglasio krivom te kaznio.
8. Odlučujući o izboru vrste i visine kazne okrivljenoj, temeljem odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima, posebno cijeneći značaj i težinu počinjenog djela kojim je a s obzirom na njenu prethodnu prekršajnu osuđivanost zbog učina istih i sličnih prekršajnih djela, čime do sada izrečene kazne na nju nisu djelovale poticajno da promijeni način svog ponašanja te postupi po pravomoćnim i izvršnim sudskim odlukama, radi čega joj je sud izrekao najstrožu vrstu kazne, kaznu zatvora u naprijed utvrđenom trajanju, time da joj je temeljem odredbe članka 41. Prekršajnog zakona, izrečena uvjetna osuda, uz rok kušnje od šest mjeseci, držeći istu primjerenom težini i značaju počinjenog djela, te da okrivljena isto neće ponoviti.
9. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme njegova uhićenja od PU SD - II Policijske postaje Split prema naprijed citiranom Izvješću, pa joj je izrečena kazna zatvora umanjena za 2 dana.
10. Sud je od okrivljene oduzeo novac u kovanicama, kao što je to navedeno u izreci presude a koji novac je nastao izvršenjem prekršaja odnosno prosjačenjem, a sve sukladno odredbe članka 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a obzirom da je u postupku nesporno utvrđeno da je navedeni novac nastao uslijed učina djela prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji joj je bio privremeno oduzet od strane policijskih službenika II PP Split, a koji novac postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
10. Temeljem odredbe 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa od plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je osoba bez primanja i imovine pa iste nije u mogućnosti podmiriti.
U Splitu, 30. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis
