REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7975/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NV, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 6., članka 32. stavka 4. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/13529, ur.broj: 511-19- 28-26-1 od 30. svibnja 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 30. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik NV, sin PV i ŽV, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, nekažnjavan za istovrsne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 30. svibnja 2026. u 5:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ”Volkswagen Golf”, reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Ilica u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja s ulicom Vrapčanska, gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima – semafor, prošao kroz raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo pritom zadržavajući smjer kretanja ravno, potom je došao do križanja Ulica Ilica - Ulica Majke Terezije, gdje se također prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima - semafor i ponovno prošao kroz raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo zadržavajući smjer kretanja ravno,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, krećući se Ulicom Ilica u smjeru zapada te se nakon prolaska kroz raskrižje opisano u točki 1/ izreke ove presude oglušio na zvučne i svjetlosne signale policijskih službenika koji su ga pokušali zaustaviti te je došao do križanja Ulica Ilica – Ulica Majke Terezije i prošao kroz raskrižje na način opisan pod točkom 1/ izreke i dalje se oglušujući na zvučne i svjetlosne signale sa službenog označenog vozila te se nastavio kretati Ulicom Aleja Bologne u smjeru zapada, skrenuo u Ulicu Gospodska, a zatim Ulicu Stenjevčica, a [adresa] čitavo vrijeme oglušujući se na zvučne i svjetlosne signale sa službenog označenog vozila, da bi se u jednom trenutku automobilom zaustavio u [adresa] i potom izašao iz vozila,

3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod točke 1/ izreke, za vrijeme dok je u krvi imao 2,07 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 1,97 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Dräger,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. cit Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura,

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna od 3.030,00 (tri tisuće trideset) eura.

II. Na temelju članka 40. stavak 1., u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 30. svibnja 2026. u 05:25 sati kada je uhićen, do dana 30. svibnja 2026. u 16:00 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 2.990,18 eura (dvije tisuće devetsto devedeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku izrečeno mjerom opreza počevši od dana 30. svibnja 2026. u 05:25 sati do 30. svibnja 2026. u 17:25 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 30. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, NV, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II policijske postaje Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje