Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1294/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/26201 Ur.broj: 511-04-08-22-1 od 26. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 28. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik: BV OIB: [osobni identifikacijski broj] sin B i majke I, rođen **.**.1999. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa] aAte [adresa] državljanin RH pismen, sa završenom osnovnom školom u završavanju srednje prometne, zaposlen u prijevozničkom obrtu " [obrt]", sa mjesečnim primanjima cca 1.700,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlikom PPP Zadar od 6. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC, odlukom ovog suda od 27. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
K R I V J E
što je dana 23. kolovoza 2022. u 08:10 sati zatečen u mjestu Korenica u Zagrebačkoj ulici na DC-1 u upravljanju osobnim automobilom marke "Audi 80" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti , sve iako je navedenim motornim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita
dakle, isti je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja na upravljanje tim vozilom, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetstotina) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 28. rujna 2022. pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika BV, sa osobnim podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 28. svibnja 2026. okrivljenik je pristupio osobno uz dostavu pisane obrane. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude te opisuje okolnosti pod kojima je počinjen predmetni prekršaj. Nastavno navodi da je 2023. uspio skupiti novac za polaganje vozačkog ispita te da se nakon položenog vozačkog ispita zapošljava kao vozač kod poslodavca-Prijevoznički obrt „ M“, gdje i danas radi te da od polaganja vozačkog ispita nije počinio niti jedan prekršaj. Izražava pred sudom žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i spremnost da se ubuduće kloni počinjenja ovakvih i drugih prekršaja. Zaključno navodi da trenutno pohađa srednju školu u Splitu te da obilazi roditelje koji žive u [adresa], a da mu je majka vrlo lošeg zdravstvenog stanja o čemu dostavlja relevantnu medicinsku dokumentaciju, uz prijedlog da sud razmotri mogućnost da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom radi svakidašnje egzistencije.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BV od 23. kolovoza 2022., uvid u Službenu zabilješku PGP Korenica od 23. kolovoza 2022., uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od dana 11. svibnja 2026. te uvid u medicinsku dokumentaciju za IV ,majku okrivljenika.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, uz izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja te korektno držanje okrivljenika pred ovim sudom, kao i obiteljske prilike, uz znatniji protok vremena od dana počinjenja prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost, prema podacima kao u izreci presude.
6. Glede novčane kazne sud je zaključio da će se u odnosu na okrivljenika, s obzirom na utvrđene isključivo olakotne okolnosti, i ublaženom novčanom kaznom nastavno će se ostvariti svrha prekršajne sankcije, pa je imajući u vidu sve utvrđene, pretežito olakotne okolnosti iz točke 5.2. obrazloženja odluke, okrivljeniku određena novčana kaznu u primjerenom iznosu kao iz izreke presude, primjenom članka 37. PZ-a. Sud je prihvatio obranu okrivljenika na okolnost da u konkretnom slučaju izostaju razlozi za određivanje istom predložene zaštitne mjere. Ovo stoga što je okrivljenik u međuvremenu polaganjem vozačkog ispita otklonio protupravno stanje,i što je zasnovao radni odnos u prijevozničkoj tvrtki uz utvrđenje da isti po položenom vozačkom ispitu nije počinio niti jedno prekršajno djelo, dakle od 2022. godine.
6.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.
7. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
8. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
9. Budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 29. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
