Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-7200/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-5/13441 od 29. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i I, rođen **.**.1992. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 28. svibnja 2026. u 16,55 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes" registarske oznake (pokusne pločice) ST 91325, u prometu na cesti nakon isteka važenja pokusnih pločica (izdane na 3 dana u vremenu od 06. veljače 2026. do 08. veljače 2026.),
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao naprijed navedenim vozilom nakon izvršnosti Rješenja temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa: UP/I-211-03/25-07/2011, Urbroj: 511-12-19-25-9 koje je postalo izvršno 17. studenog 2025. zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova te mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u razdoblju od 17. studenog 2025. do 17. studenog 2027. protekom kojeg perioda može polagati vozački ispit, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 239. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 239. stavku 8. istog Zakona i za djelo pod b) iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavku 12. istog Zakona.
I.a) Na temelju naprijed navedenih propisa, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
I. b) Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 28. svibnja 2026. s početkom u 16,55 sati do 29. svibnja 2026. u 10,45 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 29. svibnja 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 9 (devet) dana s početkom u 11,00 sati istoga dana do 05. lipnja 2026. u 11,00 sati kao 9 (devet) dana zatvora te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom.
II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzeto i to:
- vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole],
- vozilo marke "Mercedes" registarske oznake (pokusne pločice) ST 91325 broj šasije: [broj šasije],
- ključ navedenog vozila,
oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 28. svibnja 2026. i postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-5/13441 podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐL zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni ĐL ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je doista u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom Mercedes, a da su istekle pokusne pločice te da je skupio 12 negativnih bodova i da ima zabranu upravljanja jer nema vozačku dozvolu. Izjavio je da je taj Mercedes od majke, da je trebao biti na servisu, da je morao ići u ljekarnu i da je pogriješio jer brine o bolesnim roditeljima. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.
2.1. Ispitan u postupku, ovlašteni predstavnik tužitelja IL, policijski službenik Postaje prometne policije Split je izjavio da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlog.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 28. svibnja 2026., službenu zabilješku od 28. svibnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 28. svibnja 2025., izvješće o uhićenju od 28. svibnja 2026., Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/25-07/2011 od 22. listopada 2025., Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/25-07/2011 od 25. rujna 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to:
- Odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/24-4/28183 od 17. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. srpnja 2024.)
- Odlukom II. Policijske postaje Split broj: 211-07/24-2/32306 od 18. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 18. rujna 2024.)
- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/36948 od 24. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 03. rujna 2024.)
- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/7642 od 23. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 05. ožujka 2024.)
- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-1/3914 od 18. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. i članka 58. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 18. lipnja 2024.).
3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 28. svibnja 2026. sastavljeno po policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret odnosno da je 28. svibnja 2026. u 16,55 sati u [adresa], ĐL upravljao vozilom M1 marke Mercedes, s probnim registarskim pločicama ST 91325 iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih bodova u vremenu od 17. studenog 2025. do 17. studenog 2027. temeljem Rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa: UP/I-211-03/25-07/2011, Urbroj: 511-12-19-25-9 te je upravljao naprijed navedenim vozilom poslije isteka važenja pokusnih pločica izdane na 3 dana u vremenu od 06. veljače 2026. do 08. veljače 2026.).
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni ĐL počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 239. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: pokusne pločice izdaju se najduže na rok do 15 dana, osim pločica za obavljanje tehničkog pregleda vozila, koje se izdaju na rok do 3 dana, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom poslije isteka važenja pokusnih pločica te ako kod sebe nema važeću potvrdu o upotrebi pokusnih pločica.
6. Nadalje, članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Na osnovu dokaza u spisu, iskaza okrivljenog ĐL koji je na ispitivanju priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, da je doista navedene prigode [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom Mercedes na kojem su istekle pokusne pločice te da je skupio 12 negativnih bodova i da ima zabranu upravljanja jer nema vozačku dozvolu, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni ĐL počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao olakotne uzeo mu je u obzir da je u potpunosti priznao počinjene prekršaje, da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, iskreno žaljenje zbog počinjenog, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost odnosno da je isti recidivist u činjenju prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što sve ukazuje na nepoštivanje normi od strane okrivljenika pri čemu manifestira posebnu upornost u protupravnom ponašanju i činjenju prekršaja, pa je sud istome za počinjeni prekršaj pod a) izreke presude izrekao u Zakonu propisanu novčanu kaznu dok ga je za prekršaj pod b) izreke presude odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 9 dana, jer sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a smatrajući da će se i ovako izrečenim kaznama, kako novčanom tako i kaznom zatvora, postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8.1. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.2. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 28. svibnja 2026. s početkom u 16,55 sati do 29. svibnja 2026. u 10,45 sati, kada je priveden na ovaj sud, kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 29. svibnja 2026. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 9 (devet) dana s početkom u 11,00 sati istoga dana do 05. lipnja 2026. u 11,00 sati kao 9 (devet) dana zatvora te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom, a sve kako je navedeno u izreci presude pod točkom I.b) izreke presude.
9. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzeto i to vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], vozilo marke "Mercedes" registarske oznake (pokusne pločice) ST 91325 broj šasije: [broj šasije] i ključ navedenog vozila, oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 28. svibnja 2026. i postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude, a sve kako je navedeno u izreci presude pod točkom II.
10. Sud smatra da se u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj odluka temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja. Za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, a stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano je da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja, smatrajući da je takva odluka sukladna odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te stajalištima izraženim u odlukama Europskog suda za ljudska prava.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- Zatvoru u Splitu,
- u spis.
