Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-426/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Zvonimiru Biškupu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FB, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-220/2024-1 od 17. svibnja 2024., nakon javne rasprave održane 26. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Božene Šoštar-Mastelić i okrivljenog FB, **.**.2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i BB, r. B, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, vozač, zaposlen u ARIVERA FRUIT d.o.o. u Varaždinu, neoženjen, otac troje djece, od čega dvoje maloljetne u dobi od 5 i 13 godina, ne posjeduje pokretnu niti nepokretnu imovinu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 840,00 eura, vojsku služio u Koprivnici 1994. godine, neodlikovan, bez čina, ne zna se izjasniti vodi li se protiv njega drugi kazneni postupak, osuđivan presudama:

• Županijskog suda u Zagrebu broj: K-US-6/11 od 08.07.2011., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ97 - zlouporaba opojnih droga, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine,

• Općinskog suda u Varaždinu broj: Kzd-50/20-14 od 30.11.2020. zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. KZ11 - iskorištavanje djece za pornografiju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 2 g. • Općinskog suda u Varaždinu broj:, K-409/2025 od 29.09.2025. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g.,

• Općinskog suda u Varaždinu broj: K-387/2025 od 18.03.2026. zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. KZ11 - krađa; iz čl. 229. st. 1. KZ11 - teška krađa i čl. 234. st. 2. KZ11 - neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, na djelomično uvjetnu osudu - bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., k r i v  j e

što je u vremenu od 25. ožujka 2023. do 29. ožujka 2023. u Varaždinu, u cilju da se nepripadno okoristi uzimanjem vrjednijih stvari iz otvorenih i zatvorenih prostorija, pa je tako:

a) dana 25. ožujka 2023., oko 22,45 sati, ušao u zgradu i podrumske prostorije u Preloškoj ulici 1c, gdje je došao do šupe vlasnika MB i uporabom podesnog predmeta izvršio napinjanja metalnog panta na vratima kojeg je na taj način savio i izbacio iz ležišta i otvorio vrata, te je iz unutrašnjosti šupe uzeo i zadržao za sebe bicikl marke „rock machine“ metalik svjetlo plave boje, vrijednosti oko 200,00 eura za koji iznos je oštetio MB, b) dana 29. ožujka 2023., tijekom dana, iz prostorija hostela „Kairos“ j.d.o.o., vlasnika JB, gdje je privremeno stanovao, uzeo i zadržao za sebe pet komada vatrogasnih aparata vrijednih 332,00 eura, za koji iznos je oštetio hostel „Kairos“ j.d.o.o.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u produljenom trajanju

- opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 okrivljeni FB se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom FB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 16. svibnja 2023. do 17. svibnja 2023.

IV. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), oštećenom trgovačkom društvu Hostel Kairos j.d.o.o., Varaždin, Braće Radić 175, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 332,00 eura (tristotridesetdvaeura) te se nalaže okrivljenom FB navedeni iznos isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Hostel Kairos j.d.o.o., Varaždin, Braće Radić 175, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni MB upućuje se da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljeni FB dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koji se odnosi na paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenog FB u uvodu navedenu optužnicu, zbog kaznenog djela teške krađe u produljenom trajanju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom te da je suglasan s imovinskopravnim zahtjevom oštećenika Hostel Kairos j.d.o.o.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo opisano u optužnici, i to u vrijeme, na mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog djela, u vrijeme kada je isto počinio bio je bez posla, ostao je bez supruge, dok se u međuvremenu zaposlio te je promijenio i više radnih mjesta i sada uredno radi i više ne čini takva niti slična kaznena djela. Zbližava se s djecom, sinom i kćerkom, pokušavaju popraviti odnose te ih uzdržava u mjeri u kojoj to može.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom je uz suglasnost stranaka reproducirana snimka njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, pročitani su odnosno pregledani uz suglasnost stranaka zapisnik o očevidu od 22. travnja 2023., DVD-medij - video-nadzor, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. svibnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od broj 01425817, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 29. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve MB od 30. ožujka 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog produljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj, uz izraženo žaljenje i kajanje za počinjeno. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na predmetno kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud u cijelosti prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke u konačnici predlagale. Stranke naposljetku nisu imale prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbe na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio, našavši dokazanim, da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u produljenom trajanju, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, i to tako što je u vremenu od 25. ožujka 2023. do 29. ožujka 2023. u [adresa], u cilju da se nepripadno okoristi uzimanjem vrjednijih stvari iz otvorenih i zatvorenih prostorija, pa je tako dana 25. ožujka 2023., oko 22,45 sati, ušao u zgradu i podrumske prostorije u Preloškoj ulici 1c, gdje je došao do šupe vlasnika MB i uporabom podesnog predmeta izvršio napinjanja metalnog panta na vratima kojeg je na taj način savio i izbacio iz ležišta i otvorio vrata, te je iz unutrašnjosti šupe uzeo i zadržao za sebe bicikl marke „rock machine“ metalik svjetlo plave boje, vrijednosti oko 200,00 eura za koji iznos je oštetio MB, a dana 29. ožujka 2023., tijekom dana, iz prostorija hostela „Kairos“ j.d.o.o., vlasnika JB, gdje je privremeno stanovao, uzeo i zadržao za sebe pet komada vatrogasnih aparata vrijednih 332,00 eura, za koji iznos je oštetio hostel „Kairos“ j.d.o.o.

7. Okrivljenik je na taj način, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji, a pritom se radi o produljenom kaznenom djelu jer je okrivljenik s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a one s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedins tvenu cjelinu u pravnom smislu, time da pritom treba istaknuti da se u slučaju kada se takvim radnjama ostvaruju obilježja više istovrsnih kaznenih djela, produljeno kazneno djelo pravno označava prema najtežem od tih kaznenih djela, što znači da je dostatno da jedna od radnji ima obilježja najtežeg kaznenog djela. Budući da je okrivljenik kod toga postupao s izravnom namjerom, s ciljem prisvajanja tuđih pokretnih stvari i svjes tan obilježja djela, ostvario je sva objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je za isto proglašen krivim, pri čemu svijest okrivljenika o protupravnosti i njegova ubrojivost u konačnici nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njihovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo, i to na samom početku postupka, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje i kajanje, korektno ponašanje pred sudom te činjenicu da je okrivljenik sada zaposlen i na taj način ostvaruje sredstva za život, dok mu je otegotnim cijenjena njegova višestruka kaznena osuđivanost iz koje je vidljivo da se radi s specijalnom i generalnom povratniku, sklonom činjenju različitih kaznenih djela za koja je osuđivan presudama navedenim u izreci, i to na bezuvjetne, djelomično uvjetne i uvjetne kazne zatvora, koja sve na njega očito nisu u dovoljnoj mjeri utjecale kako bi se klonio činjenja kaznenih djela, a otegotnim mu je cijenjena i višestruka prekršajna kažnjavanost, između ostalog zbog prekršaja iz područja prometa te nasilja u obitelji.

9. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenika za počinjeno produljeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. Obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. S obzirom na opisani prijašnji život okrivljenika te sve ostale utvrđene, a ranije navedene, olakotne i otegotne okolnosti, ocjena je suda da će se upravo takvom kaznom osim specijalne postići i generalna prevencija te da će odmjerena kazna utjecati na okrivljenika i odvratiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom FB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 16. svibnja 2023. do 17. svibnja 2023.

11. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Hostel Kairos j.d.o.o., [adresa], dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 332,00 eura te je naloženo okrivljenom FB navedeni iznos isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Hostel Kairos j.d.o.o., [adresa], u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni MB upućen da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

11.1. Naime, u pogledu navedenog oštećenog trgovačkog društva, iz izreke presude, koja je dijelu sukladna činjeničnom opisu optužnice, proizlazi da mu je radnjama krađe vatrogasnih aparata prouzročena šteta upravo u tom iznosu pa u tom dijelu postoji osnova za presuđenje glede imovinskopravnog zahtjeva, s kojim se okrivljenik i suglasio, izražavajući namjeru ispuniti ga. S druge strane, u odnosu na imovinskopravni zahtjev MB treba reći da ga je imenovani postavio 22. travnja 2023., dok iz njegova iskaza kao svjedoka od 30. ožujka 2024. proizlazi da mu je ukradeni bicikl vraćen, slijedom čega proizlazi zaključak da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje ovako postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, sve s obzirom na njegove imovinske prilike, činjenicu da se radi o ocu dvoje maloljetne djece koje je, prema njegovim navodima, dužan uzdržavati, te složenost i trajanje kaznenog postupka, uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Varaždinu 29. svibnja 2026.

Sudac

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-220/2024

2. Okrivljeni FB, [adresa]

3. Oštećeno TD Hostel Kairos j.d.o.o.

4. Oštećeni MB