K-1010/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marini Pavić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika EO, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-903/2025 od 2. listopada 2025., dana 29. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK:
EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke V, rođene F, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač motornih vozila, zaposlen u firmi LZ Projekt Dugopolje, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, bez čina, neodlikovan, nastanjen u Dugopolju, Ulica Gospe u dnu polja 3, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 24. ožujka 2024. u Splitu, u 01,56 sati, na ulazu u garažu u Ulici Matice hrvatske broj 1, hoteći je oštetiti, uporabom fizičke snage rukama savinuo ulaznu rampu na ulazu, a u 01,58 sati uporabom fizičke snage rukama savinuo izlaznu rampu na izlazu s parkirališta u vlasništvu trgovačkog društva Tommy d.o.o., oštetivši trgovačko društvo za iznos od cca 680,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari - djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11
III. Stoga se okrivljenik EO, na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
IV. Nakon toga se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 903/2025 od 2. listopada 2025. protiv okrivljenika EO, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 7 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine, te obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 150,00 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, člankom 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavak 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: ponuda za popravak oštećene parking opreme (list 3), audio- video snimka nadzorne kamere (list 4), službena zabilješka o pregledu video zapisa od 24. travnja 2024. (list 5), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 7), prijava štete osiguravajućem društvu (list 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EO u II Policijskoj postaji Split od 21. svibnja 2024. (list 9-10), audio-video snimka ispitivanja osumnjičenika (list 13), izvadak iz prekršajne evidencije (list 14-15 ), izvadak iz kaznene evidencije (list 16).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a nakon toga mu je, po članku 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, prema članku 148. stavak 1., u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 29. svibnja 2026.
S U D A C
Marina Pavić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku EO uz optužnicu,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. oštećeniku trgovačkom društvu Tommy d.o.o.,
4. u spis.
