Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1001/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/26-5/4960, Urbroj: 511-09-24-26-1 od 26. veljače 2026., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 25. svibnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljena TV; ime oca T; ime majke Ć; rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati
k r i v a j e
što je,
I. dana 26. veljače 2026. oko 20:30 sati u [adresa], na adresi u [adresa], na ulici ispred stambene zgrade, okrivljena TV u alkoholiziranom stanju od 2,12 g/kg alkohola u organizmu vrijeđala je policijske službenike prilikom vršenja službe riječima: „Šta je ovo, jeste vi glupi pa ne znate pronaći adresu?“, nakon što je ista upozorena na ponašanje te joj izdana naredba da prestane s narušavanjem javnoga reda i mira okrivljena je nastavila vrijeđati riječima: „Po kojem zakonu sam ja vama dužna dati osobnu iskaznicu? Nemate te ovlasti, vi ste tu da radite što vam ja kažem jer ja vas plaćam, ne trebam ja vama davati nikakvu osobnu!“, „Ma neću s vama ni pričati, vi ste neobrazovani, odjebite od mene, ne trebam više ništa od vas. Sutra ću vas sve doći prijavit u policijsku postaju jer ste nesposobni.“ „Koji kurac je ovo, di su mi poslali vas tri budale, pa ovo nisu istine, maknite se od mene kreteni jedni!“.
Kako TV nije prestajala sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika odnosno s narušavanjem javnoga red i mira ista je privedena u službene prostorije policijske postaje i smještena u posebnu prostoriju za zadržavanje do prestanka djelovanja opojnog sredstva;
dakle, omalovažavala i vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe;
čime je počinila prekršaj iz članka 17. ZPJRM;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka PZ-a okrivljenoj TV
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 703,64 eura (sedamsto tri eura i šezdeset i četiri centa).
Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenoj TV se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 26. veljače 2026. u 21:10 sati do 27. veljače 2026. u 03:55 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeseti četiri centa), tako da okrivljena ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 624,00 eura (šesto dvadeset i četiri eura i nula centi).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 416,00 eura (četiristo šesnaest eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/4960, Urbroj: 511-09-24-26-1 od 26. veljače 2026., protiv okrivljene u svezi počinjenja prekršaja iz članka 17. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen između ostalog na službenoj zabilješci policijskih službenika ĆV i ŠV od 26. veljače 2026., zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 26. veljače 2026., te izvješća o uhićenju od 26. veljače 2026.
3. Kako se u ponašanju okrivljene nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave, okrivljena je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno članku 17. ZPJRM tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenoj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, dok je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog djela prekršaja, odnosno zbog niti jednog djela s elementom nasilja.
5.1. Stoga je sud primjenom članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenu da shvati društvenu neprihvatljivost njena ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša prema službenim osobama i općenito na javnim mjestima, da poštuje javni i pravni poredak i ne čini više prekršaja.
5.2. Okrivljenoj je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od 26. veljače 2026. u 21:10 do 27. veljače 2026. u 03:55 kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura, pa stoga okrivljena ima za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 624,00 eura.
5.3. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 235. st.1. PZ- a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (članka 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
