REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15.

Poslovni broj: Pp-901/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AO, radi djela prekršaja iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23., 145/24.) pokrenuto optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/9596, Ur.broj: 511-19-35-26-1 od 18.04.2026., temeljem čl.179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) dana 29. svibnja 2026. godine

presudio je

I. Okrivljeni: AO, od oca A i majke M, rođen **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 18. travnja 2026. u 03:00 sati u Sesvetama, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa], pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,68 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18.04.2026. u 03:02 sati do 18. travnja 2026. u 15:02 sati kao 1 (jedan) dan, računajući svaki započeti dan zadržavanja 39,82 (trideset devetu eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.360,18 (tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

IV. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 18.04.2026. u 03:02 sati do 18.04.2026. u 15:02 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. IX. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je svojoj obrani naveo da je točno da je dana 18.04.2026. u 03:00 sati u upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa], a bio je pod utjecajem alkohola, zaustavili su ga policijski službenici, te su mu ponudili alko testiranje, a isti sam prihvatio, te mu je učitana umanjena koncentracija iznosila je 1,68 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik, nakon čega je uhićen i smješten u posebnu prostoriju na otriježnjenje. Ističe da mu je zaista žao za počinjeni prekršaj koji priznaje, te napominje da nije sklon takvim prekršajima, ovakva situacija se više sigurno neće ponoviti. Njemu je vozačka potreba jer svakodnevno odvozi djecu u vrtić i na razne aktivnosti, a i poslovno obilazi klijente i održava sastanke. Oduzimanje vozačke dozvole otežalo bi mu privatne i poslovne obaveze. Ističe da mu se vozačka dozvola oduzme na najkraći rok jer mu je ista potrebna.

3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/77414 od 27.05.2026. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno nekažnjavan.

4. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, izvješće, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, obavijest 109 a, izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je sutkinja obranu prihvatila. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost od 1,68 g/kg alkohola u organizmu okrivljenika.

6. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 1,68 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, uzimajući kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, te držanje pred Sudom, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,68 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

8. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera. Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Sesvetama, 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. spis