REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-2249/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnih naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/25-3/11616, URBROJ: 511-12-30-21-1 od 07. lipnja 2023. godine i KLASA: 211-07/23-3/6668, URBROJ: 511- 12-30-25-2 od 18. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 29. svibnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen F, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što do 19. ožujka 2025. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Eljuga d.o.o. za proizvodnju i trgovinu sa sjedištem u [adresa], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/25-8/7964 od 10. siječnja 2025. u roku od 15 dana, koji rok je tekao od 3. ožujka 2025 do 19. ožujka 2025., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno vozilo M1, marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 9. siječnja 2025. u mjestu Marušići, ulica Magistrala, opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 5. istog Zakona,
time da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, izdala je prekršajni nalog pod oznakom navedenom u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da su prigovori izjavljeni u zakonskom roku te je prekršajne naloge stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Nakon što je Sud po službenoj dužnosti zatražio očitovanje ovlaštenog tužitelja na okolnost navoda iz prigovora - obrane okrivljenika, u postupku je zakazana glavna rasprava na koju su pozvani okrivljenik i ovlašteni tužitelj nisu pristupili, pa je sukladno odredbi članka 128. stavka 2. točke 7. u vezi sa člankom 167. stavkom 3. i 5. Prekršajnog zakona održana i zaključena glavna raspravu u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, a s obzirom da njihova nazočnost i ispitivanje nisu bili potrebni te nisu utjecali na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokaznom postupku je pročitano očitovanje tužitelja od 22. svibnja 2026., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 10. siječnja 2025. godine s pripadajućom povratnicom, popunjen obrazac podaci o vozaču, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljenika.
4.1. U svom prigovoru na predmetni prekršajni nalog okrivljenik je u bitnome naveo da je nakon zaprimljenog zahtjeva-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/25-8/7964 od 10. siječnja 2025. uredno i u zakonskom roku dostavio tražene podatke o vozaču i to 6. ožujka 2025. u 11:39 sati putem e- maila [adresa elektroničke pošte].
4.2. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 10. siječnja 2025. razvidno je da su iste naslovljene na okrivljenu pravnu osobu Eljuga d.o.o.,, da je sukladno odredbi članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom , a da se pritom dostava podataka više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Nadalje je u obavijesti razvidno kako je jedan od raspoloživih načina dostave traženih podataka na priloženom obrascu u roku od 15 dana od primitka obavijesti i slanje elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte], a mogućnost uvida u fotografiju uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila može se ostvariti putem web stranice navedene u obavijesti i koda ili osobnim dolaskom u navedenu policijsku postaju.
4.3. Iz dostavnica-povratnica primitka Obavijesti razvidno je da je na adresi pravne osobe Eljuga d.o.o. predmetna obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena 3. ožujka 2025., koja su na mjestu primatelja uredno potpisana.
4.4. Sud je po službenoj dužnosti zatražio očitovanje ovlaštenog tužitelja na okolnost da li je na službenom serveru istog zaprimljeno očitovanje okrivljenika po zahtjevu-obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/25- 8/7964 od 10. siječnja 2025., na koje je ovlašteni tužitelj odgovorio da je 6. ožujka 2025. u 11:39 sati putem e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] zaprimljeno očitovanje sa popunjenim obrascem podataka o vozaču BČ.
5. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje prileže spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.
6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U postupku je nesporno utvrđeno kako je na adresi sjedišta pravne osobe Eljuga d.o.o. koja je vlasnik osobnog vozila M1, marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], 3. ožujka 2025. zaprimljen zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš KLASA: 211-07/25-8/7964 od 10. siječnja 2025., u kojem se od vlasnika vozila tražilo da u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok je tekao od 3. ožujka 2025., dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je njegovim vozilom počinio prometni prekršaj prekoračenja brzine u vrijeme i na mjestu opisanom u obavijesti, a u postupku je trebalo dokazati da li je okrivljenik u zadanom roku postupio po traženju Policijske postaje Omiš.
8. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći istu u svezu sa očitovanjem ovlaštenog tužitelja, odnosno nakon pregleda e-mail elektroničke pošte korisnika računa [adresa elektroničke pošte] nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Eljuga d.o.o. u zadanom roku, 6. ožujka 2025. u 11:39 sati, na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] poslao pismeno naslovljeno kao "dostava podataka" u privitku kojeg je propisno popunjeni obrazac podataka o vozaču serijskog broja: [serijski broj] u kojem su dostavljeni potpuni i vjerodostojni podaci za vozača BČ, radi čega je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu, 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
