Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-7213/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda UR, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆR okrivljenog po Optužnom prijedlogu MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-26-1, Klasa: 211-07/26-5/13407 od 29. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 29. svibnja 2026. uz prisustvo okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ć, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, zaposlen, mjesečna primanja cca 700,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 28. svibnja 2026. u 20,15 sati u Splitu, Ulica Triljska broja 32., upravljao vozilom marke Smart reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao,

time je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavak 5. istoga Zakona,

3. što isto prigode kao pod 1.) nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika u upravljanja navedenim vozilom isti se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanju krvi ili urina radi analize,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura za djelo pod točkom 3.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset)

EURA

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 28. svibnja 2026. u 20:15 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 29. svibnja 2026. u 12:20 sati, a što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.400,36 ( tisuću četiristo eura i trideset šest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 2 (dva) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 28. svibnja 2026. u 20:15 sati do 29. svibnja 2026. do 08,15 sati.

Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura od toga 10,60 eura za paušalne troškove u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 29. svibnja 2026. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ĆR je priveden pred ovaj sud u dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split.

3. Okrivljenik ĆR nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Smart reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Triljske ulice, te je točno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i kod sebe nije imao prometnu dozvolu, jer je vlasnik vozila Smart BR, te mu je prometna dozvola oduzeta u mjesecu listopada 2025., te vlasnik još nije otišao u policijsku postaju po prometnu dozvolu. Točno je nakon što je bio zaustavljen od strane pol. službenika koji mu je predložio da se testiran na prisutnost droga u organizmu te priznao da se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu odnosno liječnikom pregledu uzimanju krivi i urina radi analize. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja, te će se ubuduće testirati.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1040/2023 od 6. veljače 2023.-pravomoćno 14. listopada 2023, Pp-18103/2022 od 2. listopada 2023. -pravomoćno 8. prosinca 2023., Općinskog sud a u Metkoviću Pp J-142/19 od 23. rujna 2022.-pravomoćno 1. rujna 2023., izvješće o počinjenom prekršaju od 28. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1078563446, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1078563438., izvješće o uhićenju koje je izdala Postaja prometne policije Split, nalaz Hitnog prijema broj protokola: 20260726942.

5. Predstavnik ovlaštenog tužitelja OR izjavljuje: "Ustrajem u svim navodima optužnog prijedloga i predlažem sudu da se isti proglasi krivim, te bih dopunio točku 7. Optužnog prijedloga gdje je navedeno da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 6 mjesec, a trebalo bi stajati B kategorije".

6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika za prekršaj pod točkom 1) izreke presude proglasio krivim i odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6.1. Nesporno je, da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1) ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona.

6.2. Kaznena odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 242. stavak 5. istoga Zakona.

7.1. Kaznena odredba članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu. To što je okrivljenik izjavio da prometnu dozvolu za navedeno vozilo Smart [registarska oznaka] nije imao iz razloga jer on nije vlasnik navedenog vozila, a prometna dozvola se nalazi u policijskoj postaji, a koja mu je oduzeta u mjesecu listopadu 2025., kada je zaustavljen da upravlja navedenim vozilom, a da vlasnik navedenog vozila još nije otišao po prometnu dozvolu, ne oslobađa ga od odgovornosti od počina prekršaja.

8. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 3.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.

8.1. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8.2. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što okrivljenik u svom prigovoru nije negirao.

9. Iz same obrane okrivljenika nesporno proizlazi da okrivljenik nije pristao da se podvrgne testiranje na prisutnost opojnih droga.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

11. Uzimajući u obzir da okrivljenik pravomoćno kažnjavan to je sud uzeo kao otegotnu okolnosti, a od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) utvrdio novačene kazne u fiksnom iznosu, a za djelo pod 3.) utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu, te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

12. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 28. svibnja 2026. u 20:15 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 29. svibnja 2026. u 12:20 sati, a što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.400,36 ( tisuću četiristo eura i trideset šest centi) eura.

13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

14. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer odbijanje testa na drogu spada u najtežu vrstu prekršaja, a što je uzrok učestalih nastalih prometnih nezgoda, stav je suda da okrivljenika treba isključiti iz prometa na određeni period da bi shvatio značenje navedenog prekršaja te da ga ubuduće ne čini.

15. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.

15.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 2 (dva) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 28. svibnja 2026. u 20:15 sati do 29. svibnja 2026. do 08,15 sati.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

UR (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis