REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1975/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LIND-GRAD d.o.o., Ulica Božidara Adžije 19, Zagreb, OIB: 81530401884, zastupan po punomoćniku Anamariji Udiljak, odvjetnici iz Zagreba, protiv I. tuženika DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., Planinska ulica 1, Zagreb, OIB: 79058504140, i II. tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo hrvatskih branitelja OIB: 52634238587, Ulica Republike Austrije 14, Zagreb, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, dana 29. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba, posl. br. UPP/OS-Ovrv-704/2025 od 23. svibnja 2025. u dijelu kojim se I. tuženiku Državne nekretnine d.o.o. i II. tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu hrvatskih branitelja, nalaže da tužitelju solidarno isplate iznos od 675,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21.03.2025. do isplate, kao i da naknade odmjerene troškove ovršnog postupka u iznosu od 216,63 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. svibnja 2025. do isplate, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
II. Nalaže se I. i II. tuženiku solidarno naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 62,50 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. svibnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te god ine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba posl. br. UPP/OS-Ovrv-704/2025 od 23. svibnja 2025. naloženo je I. i II. ovršeniku, sada tuženicima, isplatiti ovrhovoditelju, sada tužitelju, iznos od ukupno 675,50 EUR, kao i da mu naknade odmjereni trošak ovršnog postupka u iznosu od 216,63 EUR, sve s pripadajućim kamatama.
2. I. tuženik je podnio pravodobni prigovor u kojem u bitnom navodi da se iz prijedloga za ovrhu ne može utvrditi na koju se nekretninu odnosi potraživanje, a ukoliko se odnosi na nekretninu – stana površine 43,08 m2, koji se nalazi na adresi [adresa], da su za navedeni stan podmirili pričuvu za mjesece listopad, studeni i prosinac 2023. te studeni 2024. u ukupnom iznosu od 108,56 eur, kao i razmjerni dio nastalog troška postupka u iznosu od 32,14 eur, čime smatraju da su cijelosti podmirili svoju obvezu. Predlaže rješenje o ovrsi staviti izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oplatni nalog ukinuti u cijelosti te odbiti tužbeni zahtjev u odnosu na I. tuženika u cijelosti.
3. II. tuženik je podnio pravodobni prigovor u kojem u bitnom navodi da ovršenik prema ovrhovoditelju nema nikakvih dugovanja obzirom je podmirio iznos od 140,70 eur, razmjerni trošak u iznosu od 32,14 eur i pričuve za mjesece listopad, studeni i prosinac 2023. te studeni 2024. u ukupnom iznosu od 108,56 eur, kao i cjelokupnu dospjelu pričuvu za 2025. Predlaže rješenje o ovrsi staviti izvan snage i donijeti rješenje o obustavi postupka.
4. Rješenjem ovog suda posl.br. Povrv-1975/2025-4 od 13. travnja 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Podneskom od 12. svibnja 2026. tužitelj u bitnom navodi da su tuženici uplatama u cijelosti podmirili glavnicu, kao i troškove ovršnog postupka te da u tom dijelu povlači tužbeni zahtjev, a kako su ovršenici podmirili tražbinu nakon podnošenja prijedloga za ovrhu potražuje trošak parničnog postupka, te predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženicima da tužitelju solidarno naknade trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate.
6. Parnični postupak se ne može voditi samo radi parničnog troška koji predstavlja sporedno potraživanje i nikako ne može biti predmet raspravljanja.
7. Kako je tužitelj povukao tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu i trošak ovršnog postupka te preciziranim tužbenim zahtjevom potražuje samo trošak parničnog postupka, sud je rješenjem ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba posl. br. UPP/OS-Ovrv-704/2025 od 23. svibnja 2025. u dijelu kojim se tuženicima Državne nekretnine d.o.o. i Republici Hrvatskoj, Ministarstvu hrvatskih branitelja, nalaže da tužitelju solidarno isplate iznos od 675,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21.03.2025. do isplate, kao i da naknade odmjerene troškove ovršnog postupka u iznosu od 216,63 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te je stoga temeljem čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
8. U odnosu na trošak postupka sud je primjenom čl. 158 st. 2 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) iste dosudio tužitelju obzirom je predmetna tražbina podmirena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku (prijedlog podnijet 04.04.2025., a najranije podmireni iznos 14.04.2025.) i to primjenom odredbe čl. 154. i čl. 155 ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23; dalje u tekstu Tarifa).
8.1. Tužitelju je kao potreban priznat trošak sastava podneska od 12.05.2026. i to u dijelu u kojem povlači tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu i trošak ovršnog postupka, dok u preostalom dijelu sadržaj navedenog podneska nije bio potreban za vođenje postupka. Za sastav navedenog podneska tužitelju je priznat trošak u visini od 25 bodova (Tbr. 8/4 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 50,00 eur, te sve uvećano za 25% PDV -a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 62,50 eura, te je stoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. svibnja 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 4 istovjetna primjerka.
DNA
- pun. tužitelja
- 1. tuženiku
- 2. tuženiku po ODO-u
