Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-3212/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211- 07/25-4/44115, Urbroj: 511-18-15-25-4 od 30. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i pok. Š, djev. S, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 960,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 13. ožujka 2025. godine u 14,07 sati u Zadru, ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti kućni broj 89 A kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/44115, Urbroj: 511-18-15-25-4 od 30. travnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj, da nije sto posto siguran da li je on upravljao vozilom, jer u 50 godina njegove vožnje nikad nije počinio prekršaj, a nema običaj brzo voziti. Inače njegovim vozilom znaju upravljati njegove dvije kćeri pa je moguće da je netko od njih tada upravljao. Na upit suda iskazuje kako nije izvršio uvid u fotosnimku u policiji, a da je dao svoje podatke, jer je auto registrirano na njega. Nije nikada do sada dobivao bilo što od policije.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obraza podaci o vozaču, presliku povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije te u fotografija počinjenja prekršaja.

4. Temeljem tako provedenog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5. Dakle, okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj, da nije sto posto siguran da li je on upravljao vozilom, jer u 50 godina njegove vožnje nikad nije počinio prekršaj, a nema običaj brzo voziti. Inače njegovim vozilom znaju upravljati njegove dvije kćeri pa je moguće da je netko od njih tada upravljao. Nadalje, sud je od ovlaštenog tužitelja zatražio foto snimak prekršaja te se uvjerio kako je nemoguće utvrditi identitet vozača jer je potpuni mrak pa je Sud ipak ovaj put odlučio u korist okrivljenika i istog uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 29. svibnja 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku:

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.