REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj spisa: P-1069/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Draženu Jerkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku SZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, namiri tražbinu u iznosu od 406,60 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 6,19 EUR od dana 24.02.2022. godine do isplate,
- 397,75 EUR od dana 27.03.2022. godine do isplate, i to po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023 godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana
II Nalaže se tuženiku, SZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu od 158,18 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29.05.2026. godine, kao dana presuđenja, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-9855/2016 od dana 14.02.2017 godine proglašen nasljednikom iza pok. ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je u utuženom razdoblju bio upisani krajnji kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi u [adresa]. Temeljem članka 129.st.1. i 2. Zakona o nasljeđivanju određeno je da se nasljednikom postaje ex lege – po sili zakona u času smrti ostavitelja, odnosno u času smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika. Sukladno odredbi članka 139. Zakona o nasljeđivanju, nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a u slučaju kada ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela. Tuženik je u utuženom vremenskom razdoblju bio upisan kao vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto, 10000 [adresa], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu. Sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik nekretnine obveznik je plaćanja svih povremenih davanja za komunalne usluge (električna energija, plin, toplinska energija i sl.) dobavljačima odnosno davateljima usluga, a koje se odnose na predmetnu nekretninu. Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije. Na obračunskom mjernom mjestu potrošnje električne energije na adresi u [adresa], tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 406,60 EUR. Slijedom svega gore iznesenog, tuženik, kao nasljednik iza pok. ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i u utuženom vremenskom razdoblju vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto te od dana stjecanja koristi kao nepošten stjecatelj koristi, obvezan je podmiriti dugovanje tužitelju kao davatelju usluge u iznosu od 406,60 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Slijedom navedenog, obzirom da tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije podmirio dospjelo potraživanje tužitelja u iznosu od 406,60 EUR, to tužitelj tužbenim zahtjevom postavljenim u ovoj tužbi od tuženika potražuje isplatu iznosa od 406,60 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 6,19 EUR od 24.02.2022. godine do isplate te na iznos od 397,75 EUR od 27.03.2022. godine do isplate. Potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.
3. Tuženiku su tužba od 17. veljače 2026. godine s prilozima, kao i poziv od 17. travnja 2026. na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), uredno dostavljeni dana 23. travnja 2026. godine, što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu, koja prileži na listu 28 spisa.
4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana, podnio odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu koju je uredno zaprimio, ovaj sud je na temelju čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u točki I izreke.
6. Odluka o parničnom trošku u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku, odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste te na trošak sudskih pristojbi tužitelja odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19 i 92/21).
7. Vrijednost predmeta spora je 406,60 EUR.
8. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od sastava tužbe – 50 bodova po Tbr. 7. toč. 1., što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 EUR iznosi 100,00 EUR. Na taj iznos obračunat je PDV (25%) u iznosu od 25,00 EUR po Tbr. 46., tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi 125,00 EUR.
9. Trošak sudskih pristojbi tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR ( dokaz o uplati prileži na listu 34) te od troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR (uz primjenu čl. 7. st. 3. ZSP-a), što ukupno iznosi 33,18 EUR.
10. Slijedom navedenog, kako je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, to mu sud dosuđuje cjelokupni naprijed priznati trošak zastupanja po odvjetniku i priznati trošak sudske pristojbe, što čini dosuđeni parnični trošak tužitelja u iznosu od 158,18 EUR, kao u točki II. izreke ove presude.
11. Zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos parničnog troška od 158,18 EUR tekuća od 29.05.2026. godine, kao dana donošenja ove presude kojom je tuženiku naloženo plaćanje troškova postupka tužitelju, do isplate, dosuđena je tužitelju temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu 29. svibnja 2026. godine
Sudac:
Violeta Veselić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
DNA:
1. pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR
2. tuženiku
