REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
J. Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: R1 Ob-342/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje, OIB:52966791065, zastupano po upraviteljici NE, mag.act.soc., protiv 1. protustranke AE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te 2. protustranke LE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt. djeteta NEM, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi određivanja privremenog povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu kad je dijete žurno izdvojeno iz obitelji, dana 29. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Zajedničko maloljetno dijete roditelja AE i LE, privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb izvan obitelji socijalnoj ustanovi Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.
II. Izrečena mjera se određuje u trajanju od 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.
III. Roditelji AE i LE, imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevnu skrb o djetetu.
IV. Roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s mlljt. djecom sukladno dogovoru sa stručnom službom ustanove socijalne skrbi iz točke 1. ovog rješenja.
V. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji u kojemu navodi da Protustranke AE, rođena **.**.1988. godine u [adresa], i LE, rođen je **.**.1977. godine u [adresa], roditelji su jednog mlljt. djeteta, AEM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2024. godine u [adresa]. Dana 25.05.2026. godine Policijski službenici policijske postaje Grubišno Polje postupali su po do javi o nasilničkom ponašanju koje je počinjeno od strane LE na štetu svoje nevjenčane supruge AE u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta AEM. Prilikom postupanja kod majke je očitana koncentracija alkohola u izdahu od 3,14g/kg, a kod oca od 2,66 g/kg u izdahu. S obzirom na navedeno, majka je kolima Hitne medicinske pomoći prevezena u Opću bolnicu u Bjelovaru na odjel psihijatrije, a otac se zbog alkoholiziranosti nije bio u stanju brinuti za dijete. Od strane djelatnika Policijske postaje Grubišno Polje pozvana socijalna radnica u dežurstvu, koja je potom mlljt. dijete usmenim rješenjem o određivanju žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji smjestila u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb. Neposredno prije smještaja dijete je odvedeno na pregled u Kliniku za dječje bolesti Zagreb te je utvrđeno prljavo i zapušteno, ali bez vidljivih tjelesnih ozljeda. Kod roditelja je utvrđena sklonost alkoholizmu, a kod LE utvrđen je recidivizam u pogledu obiteljskog nasilja prema nevjenčanoj supruzi AE. VE je u prethodnoj vezi imala troje djece. Bivšeg partnera i djecu napušta u ožujku 2023. zbog narušenih odnosa u obitelji, pri tome optužuje bivšeg partnera za alkoholizam i obiteljsko nasilje. Policijska postaja Bjelovar za AE provodi izvide za kazneno djelo „Povreda dužnosti uzdržavanja“. LE također ima djecu iz prethodne veze. Ne viđa djecu, ponekad se čuje s njima preko svoje sestre, ne doprinosi njihovom uzdržavanju. Materijalne prilike tročlanog kućanstva na adresi [adresa] su nezadovoljavajuće, roditelji nemaju stalni izvor prihoda, oboje su nezaposleni. VE je u prosincu 2024. imala prvu uplatu porodilje naknade za kćerku ME, trenutno ostvaruje iznos od 503,24 eura. Za kćer dobiva i doplatak za djecu u iznosu od 60 eura mjesečno. LE ide u dnevnice u kojima zarađuje 20 – 30 eura dnevno. VE nema u vlasništvu nekretnine, kao ni pokretnine veće vrijednosti.U rujnu 2023. godine ovaj Područni ured zaprimio je obavijest o počinjenom prekršaju iz nasilja u obitelji od strane LE na štetu izvanbračne partnerice AE te je pravomoćnom presudom Poslovni broj: 52. Pp-2779/2023 od **.**.2023. god. LE proglašen krivim što se dana 10.09.2023. god. nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola 0,70 g/kg vrijeđao svoju izvanbračnu partnericu AE koja je bila pod utjecajem alkohola 2,32 g/kg psujući joj N i A, a što je činio unazad nekoliko dana što je kod AE izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, LE je naveo da je VE u zadnje vrijeme konzumirala alkohol zajedno s tabletama što utječe na njezino ponašanje te je i VE navela da ju LE nije napadao i vrijeđao, da je bila pod utjecajem alkohola kada ju je ispitivala policija i ne sjeća se što je govorila, od strane ovog Područnog ureda obavljeni su savjetodavni razgovori s EE koji je savjetovan o nenasilnom rješavanju sukoba te AE koja je upoznata s pravima kao žrtve nasilja, iz razgovora se saznaje da su 10.09.2023. oboje pili alkohol, VE u većoj količini uz tablete, nakon čega je počela galamiti, pojačavati glazbu, dok ju je LE pokušavao smiriti te navodi da ju je uhvatio za ruke da prestane nabijati po kući i opsovao joj, dok VE opovrgava ikakav oblik nasilja prema njoj od strane LE, predmetni se prvotno nisu odazvali na upućena dva poziva saslušanja vezano uz nasilje u obitelji, da bi potom AE pristupila u ovaj Područni ured, a LE je zatečen na adresi prebivališta.Dana 24.12.2025. godine od strane Policijske postaje Grubišno Polje ovaj Područni ured zaprimio dopis vezano uz postupanje po dojavi o obiteljskom nasilju te da tada nisu utvrđeni elementi prekršaja ili kaznenog djela odnosno nisu potvrđeni navodi iz dojave, prilikom postupanja je zatečena AE i LE te mlt. NEM, VE je izmjerena koncentracija alkohola od 2.59g/kg u organizmu, a LE 1.52 g/kg alkohola u organizmu nakon čega je od strane djelatnika ovog Područnog ureda izvršen terenski obilazak navedene obitelji gdje je zatečena AE s mlt. kćeri gdje je s istom obavljen savjetodavni razgovor, dok LE nije zatečen.S obzirom na ponavljajuće obrasce prijava za nasilje u obitelji, uz uvijek utvrđenu prisutnost alkohola, stručni djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad smatraju da postoji visoki rizik razvojne štete za dijete ukoliko ostane u obitelji, da je dobrobit i zdravlje djeteta ugroženo zbog čega su sukladno Obiteljskom zakonu čl. 135. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ispunjene pretpostavke za poduzimanje žurne mjere izdva janja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na roditelje LE i AE i to mlljt. AEM. Temeljem gore navedenog, nakon izrade Izvješća o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, predlagatelj predlaže naslovnom Općinskom sudu da, sukladno članku 137. stavku 4. i članku 150. stavku 1. točki 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), donese rješenje kojim se zajedničko maloljetno dijete roditelja AE i LE, privremeno povjerava na svakodnevnu skrb izvan obitelji socijalnoj ustanovi Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.Izrečena mjera se određuje u trajanju od 30 dana, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana. Roditelji AE i LE, imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevnu skrb o djetetu. Roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s mlljt. djecom sukladno dogovoru sa stručnom službom ustanove socijalne skrbi iz točke 1. ovog rješenja.
2. Predlagatelj predlaže odrediti privremenu mjeru, kako je ista pobliže opisana u izreci ovoga rješenja primjenom čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.).
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-342/2026-2 od 29.05.2026. sukladno čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona mlljt. djetetu protustranaka imenovan je posebni skrbnik KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenik u Centru za posebno skrbništvo u Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.
4. Izvršen je uvid u rješenje HZZSR, PU Grubišno Polje od 28.05.2026. (list 5-6), uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlljt. NEM (list 4), dopis PP Grubišno Polje od 26.05.2026. (list 7-8), medicinsku dokumentaciju za mlljt. NEM (list 9-10), zapisnik HZZSR, PU Grubišno Polje od 27.05.2026. (list 11-12), izvješće o provedenoj procjeni ugroženosti djeteta sačinjeno od HZZSR, PU Grubišno Polje od 28.05.2026. (list 13-18).
5. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je prijedlog protustrankama dostavljen na odgovor, jer je iz dokumentacije koja se nalazi u spisu ocijenjeno da postoji hitnost u postupanju po prijedlogu zbog ponavljajućih obrazaca prijava za nasilje u obitelji uz utvrđenu prisutnost alkohola, posebno naglašavajući da je prilikom zadnjeg postupanja PP Grubišno Polje majci utvrđena koncentracija alkohola od 3,14 g/kg, a kod oca od 2,66 g/kg, a sve u prisutnosti mlljt. djeteta, pa je uvažavajući rokove propisane čl. 138. st. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona, o prijedlogu odlučeno bez održavanja rasprave, sve primjenom čl. 439. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.
6. Na temelju izvršena uvida u dokumentaciju je ocijenjeno da je prijedlog osnovan.
7. Iz izvješća o provedenoj procjeni ugroženosti djeteta sačinjenog od strane HZZSR PU Grubišno Polje od 28.05.2026. proizlazi da je Izvješće sastavljeno na temelju instrumenata Lista za procjenu sigurnosti djeteta, obuhvaćene Pravilnikom o mjerama zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta (Narodne novine br. 123/2015 i 87/2022), provedene procjene ugroženosti mlljt. djeteta, zaključka stručnog tima o potrebi podnošenja prijedloga sudu za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta mlljt. AEM ustanovi socijalne skrbi te uvida u postojeću dokumentaciju ovog Područnog ureda i do sada poduzetih radnji u obitelji od strane ovog Područnog ureda. Socioanamnestički podaci - AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.1988.. u [adresa], od oca HE i majke OE rod. Saraja. Otac HE, rođen **.**.1954. god. ima završenu osnovnu školu, po zanimanju je umirovljenik. Radio je kod automehaničara i u Hrvatskim šumama-Šumariji Velika Pisanica. Otkako se razbolio ima karcinom želuca, živi kod kćeri ŠE u [adresa]. VE s njim ne kontaktira unazad sedam do osam godina, kao ni s sestrom. Majka OE, rođena **.**.1965. god. preminula je 2015. god., dijagnosticiran joj je karcinom maternice. Imala je završenu osnovnu školu, za života je radila kao kuharica u [obrt], obrtu za ugostiteljstvo u [adresa]. Iz bračne zajednice roditelja, osim VE, rođeno je još troje djece, od koje je VE treće dijete po redu rođenja. Kristinina sestra KE, udana L, rođena **.**.1984. god., ima završenu osnovnu školu, nezaposlena je, majka osmero djece, Ivanina obitelj se nalazi u tretmanu Područnog ureda Bjelovar, izricane su im u više navrata mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece: u 2021. god. i 2023. god. i žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji što je vidljivo u SocSkrb aplikaciji. Sestra ŠE rođena 1985. god. ima osnovnu školu, nezaposlena je, s obitelji živi u [adresa], suprug radi kao vozač, imaju troje djece. Brat FE, rođen **.**.1997. god. završio je osnovnu školu, živi kao podstanar u Rijeci i zaposlen je na građevini, živi u izvanbračnoj zajednici. VE navodi da je jedino s bratom u dobrim odnosima. VE je odrasla u [adresa] s roditeljima, sestrama i bratom te navodi da je imala sretno djetinjstvo. Poslije završene osnovne škole koju je polazila u Osnovnoj školi u Velikoj Pisanici, tijekom kojeg školovanja je postizala dobar do vrlo dobar uspjeh, nije nastavljala daljnje obrazovanje. Ima ostvarenih godinu dana radnog staža. Radila je u jednoj pizzeriji u Zagrebu, započela na radnom mjestu čistačice, a zatim je trebala nastaviti s radom na radnom mjestu kuharice, međutim poslodavac ju nije odmah prijavio tako da joj je tek pred kraj evidentiran radni staž, a zatim je pizerria prestala s radom. Osim toga je u jednom navratu zasnovala radni odnos u vremenskom periodu od lipnja do rujna 2014. godine, kao sezonski radnik na moru u Poreču. Nezaposlena je, trenutačno koristi porodiljni dopust koji joj je priznat za kćer rođenu **.**.2024. godine. Narušenog je zdravstvenog stanja, od 2016. god. boluje na gušteraču, 2018. god. je bila operirana kada joj je odstranjeno pola gušterače, a prije toga je bila na liječenju zbog želučane premosnice, no nije joj pomoglo pa je morala operirati gušteraču. Ne osjeća se dobro, ima bolove i mučnine. Uzima terapiju Tramal i Calista, ali po potrebi i Normabel te Sanval za smirenje i spavanje. Boluje od dijagnoze F60.3 Specifični poremećaji ličnosti i F10 Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom. Ranije je bila korisnica prava na doplatak za pomoć i njegu pri Područnom uredu Bjelovar u iznosu od 55 eura mjesečno, pravo je prestalo s danom 14.03.2024. zbog promjene u zdravstvenom stanju. Godine 2013. zasnovala je izvanbračnu zajednicu s ĆE. Prvotno su živjeli s njegovim roditeljima u Dautanu, a unazad više od pet godina su preselili u [adresa] gdje je ĆE kupio kuću novije gradnje za čiju kupnju je podigao kredit. ĆE je rođen **.**.1984. god., ima završenu osnovnu školu. Bio je zaposlen na pilani IP drvo Vidikovac Bjelovar. Roditelji su troje mlljt. djece. BE, rođena je **.**.2014. god. učenica je 4. razreda Područne škole u Medurači, dok su blizanci GE i UE, rođeni **.**.2016. god. i polaznici su 3. razreda osnovne škole. Djeca su urednog zdravstvenog stanja. VE je ĆE i mlt. djecu napustila u ožujku 2023. godine jer su odnosi između njih bili kako navodi bili teško narušeni, navodi da je ĆE sklon pretjeranoj konzumaciji alkoholnih pića, tukao ju je, a jednom prilikom ju je gurnuo niz stepenice. Prema djeci nije bio nasilan. Na poslu je bio od 06,00 do 15,00 sati, a kada bi došao kući samo bi pio, jeo i spavao, ništa nije pomagao u kućanstvu. Osim toga nije joj dao da raspolaže novčanim sredstvima dječjeg doplatka. Ostao je živjeti sam s djecom, no ona su više kod njegovih roditelja u Dautanu. Djecu ne vida često jer nema vlastiti prijevoz, a kod njih prometuje samo školski autobus. Ponekad dođu po nju i ode k njima u [adresa]. Nije ranije imala ni stambene uvjete za boravak djece. Čuju se telefonskim putem dva do tri puta tjedno, poslije škole. Uvidom u dokumentaciju u ovom Područnom uredu utvrđeno je daje dana 27.06.2024. godine od strane Općinskog suda u Bjelovaru, Poslovni broj: P Ob- 216/2023 donesena je presuda po kojoj mlt. djeca BE, mlt. UE i mlt. GE žive s ocem na adresi [adresa], a otac ĆE potpuno samostalno ostvaruje roditeljsku skrb za mlt. djecu. Osobni odnosi majke AE s mlt. djecom ostvarivati će se prvenstveno u skladu s dogovorom roditelja i željama i potrebama mlt. djece, a ako isti izostane, izravni osobni odnosi ostvarivat će se minimalni svake nedjelje od 0,00 sati do 12,00 sati na adresi [adresa], a neizravni osobni odnosi ostvarivat će se svake srijede telefonskom pozivom od 19,00 sati do 20,00 sati. VE je dužna plaćati uzdržavanje mlt. djece u ukupnom iznosu od 510,00 EUR, a budući da ista navedeno ne plaća, mlt. djeca ostvaruju pravo na privremeno uzdržavanje pri Agenciji za osiguranje novčanih tražbina. Policijska postaja Bjelovar za AE provodi izvide za kazneno djelo „Povreda dužnosti uzdržavanja”. VE je od ožujka 2023. godine započela novu izvanbračnu zajednicu s EE. Upoznali su se u studenom 2022. god., ali i prije su se znali iz viđenja jer su živjeli u istom selu. LE se 2023. godine razveo i živjeli su najprije s njegovim roditeljima u [adresa]. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen je **.**.1977.. u [adresa], od oca ĐE i majke IE rod. V. Otac ĐE, rođen **.**.1951. god. umirovljen je, radio je u [adresa] u proizvodnji opruga „Fenor”. Majka IE, rođena - **.**.1960. god., ima završenu osnovnu školu, kućanica je. Ima brata i sestru od kojih je on najstariji. Brat ZE, rođen **.**.2000. god. završio je V osnovnu školu u [adresa], nezaposlen je i živi s roditeljima. Sestra SE, rođena **.**.1983. god., završila je osnovnu školu, nezaposlena je, živi nevjenčano i ima troje djece, žive u [adresa]. LE je završio osnovnu školu u [adresa] i daljnje školovanje nije nastavljao, u osnovnoj školi je postizao dobar uspjeh. Ostvario je do sada tri godine radnog staža radeći kao pomoćni radnik kod automehaničara u Bedeniku Bjelovar i Auto IV servis i vulkanizacija Bjelovar gdje je bio zaposlen dvije i pol godine. Od 01.01.2023. godine je nezaposlen, otkazan mu je radni odnos jer je kako navodi dugo bio na bolovanju, od lipnja do prosinca 2022. godine. Stradao je u prometnoj nezgodi kao vozač, bila mu je napuknuta desna ruka i noga. Zdravstveno se sada dobro osjeća. Nije prijavljen u evidenciji nezaposlenih osoba Zavoda za zapošljavanje. Nema redoviti izvor prihoda, odlazi u dnevnice u selo, obavlja poslove košnje trave ili izrade drva, ono što je na selu potrebno i za sat vremena rada dobije 4 eura, sve ovisi o vremenskim uvjetima. Njegovi roditelji su im ranije pomagali, no počeli su mu predbacivati što ne radi radi čega su odselili od njih. Iz braka s TE koji je sklopio 03. srpnja 2010. god. ima dvoje djece DE, rođenog **.**.2010. god., učenik je I . razreda srednje škole i PE rođenu **.**.2022. god. Supruga TE je u 2022. god. podnijela pri ovom Područnom uredu zahtjev za obvezno savjetovanje prije pokretanja postupka razvoda braka i prema izvješću o obveznom savjetovanju od 28.06.2022. god. postigli su sporazum da djeca stanuju s majkom, a s ocem imaju susrete i druženja. LE ne vida djecu, ponekad se čuje s njima preko sestre, ne doprinosi njihovom uzdržavanju. Iz izvanbračne zajednice AE i LE rođena je **.**.2024. godine NEM. Prema povijesti bolesti Klinike za dječje bolesti Zagreb od dana **.**.2026. godine, NEM je dobrog općeg stanja, uredne svijesti i kontakta, osim što se doima zapuštenog izgleda. Koža je uredno hidrirana, bez osipa i bez znakova krvarenja, nos prohodan, usna šupljina čista, ždrijelo mirno, nema uvećanih limfnih čvorova, nad plućima uredan nalaz, nad srcem akcija ritmična, tonovi jasni, spolovilo uredno. NEM je pregledana i od strane liječnice HMP dana 25.05.2026. godine, gdje je utvrđeno da je dijete izrazito zapuštene vanjštine, ali bez tjelesnih ozljeda. AE i njezin izvanbračni partner LE su prvotno živjeli kod njegovih roditelja u [adresa], zatim su bili podstanari u [adresa], a od lipnja 2024. godine žive na adresi [adresa] gdje su kupili manju kuću stare izgradnje za 3 000 eura, upisana je kao Božidarevo vlasništvo. Kuća je zidana i sastoji se od pet prostorija: hodnika, kuhinje, sobe, kupaonice i smočnice. Prostorije su opremljene osnovnim namještajem i kućanskim aparatima. Potrebno je renoviranje stambenog prostora, strop u kuhinji je oštećen, oko dimnjaka u kuhinji je prokišnjavalo, jedino je soba renovirana, na podu je laminat i ima potreban namještaj. U kući je uvedena struja i voda. LE osim kuće nema drugih nekretnina u vlasništvu, nema vozilo. Materijalne prilike tročlanog kućanstva su nezadovoljavajuće, nemaju stalni izvor prihoda, oboje su nezaposleni. VE je u prosincu 2024. imala prvu uplatu porodilje naknade za kćerku NEM, rođenu **.**.2024. godine, trenutno ostvaruje iznos od 503,24 eura. Za kćer dobiva i doplatak za djecu u iznosu od 60 eura mjesečno. LE ide u dnevnice u kojima zarađuje 20 — 30 eura dnevno. VE nema u vlasništvu nekretnine, kao ni pokretnine veće vrijednosti. U rujnu 2023. godine u ovom Područnom uredu zaprimljena je obavijest o počinjenom prekršaju iz članka IO. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od strane LE na štetu izvanbračne partnerice AE te je pravomoćnom presudom Poslovni broj : 52. Pp-2779/2023 od **.**.2023.. LE proglašen krivim što se dana 10.09.2023. god. nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola 0,70 g/kg vrijedao svoju izvanbračnu partnericu AE koja je bila pod utjecajem alkohola 2,32 g/kg psujući joj N i A, a što je činio unazad nekoliko dana što je kod AE izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. LE je naveo da je VE u zadnje vrijeme konzumirala alkohol zajedno s tabletama što utječe na njezino ponašanje te je i VE navela da ju LE nije napadao i vrijeđao, da je bila pod utjecajem alkohola kada ju je ispitivala policija i ne sjeća se što je govorila. Od strane ovog Područnog ureda obavljeni su savjetodavni razgovori s EE koji je savjetovan o nenasilnom rješavanju sukoba te AE koja je upoznata s pravima kao žrtve nasilja. Iz razgovora se saznaje da su 10.09.2023. oboje pili alkohol, VE u većoj količini uz tablete, nakon čega je počela galamiti, pojačavati glazbu, dok ju je LE pokušavao smiriti te navodi da ju je uhvatio za ruke da prestane nabijati po kući i opsovao joj, dok VE opovrgava ikakav oblik nasilja prema njoj od strane LE. Predmetni se prvotno nisu odazvali na upućena dva poziva saslušanja vezano uz nasilje u obitelji, da bi potom AE pristupila u ovaj Područni ured, a LE je zatečen na adresi prebivališta. Dana 24. prosinca 2025. godine od strane Policijske postaje Grubišno Polje zaprimili smo dopis vezano uz postupanje po dojavi o obiteljskom nasilju, te tada nisu utvrđeni elementi prekršaja ili kaznenog djela odnosno nisu potvrđeni navodi iz dojave. Prilikom postupanja je zatečena AE i LE te mlt. NEM. Tada je VE izmjerena koncentracija alkohola od 2.59g/kg u organizmu, a LE 1.52 g/kg alkohola u organizmu nakon čega je od strane djelatnika ovog Područnog ureda izvršen terenski obilazak navedene obitelji gdje je zatečena AE s mlt. kćerkom gdje je s istom obavljen savjetodavni razgovor. Tijek događaja koji je prethodio izdvajanju mlljt. AEM iz primarne obitelji dana 25. svibnja 2026. godine Policijski službenici policijske postaje Grubišno Polje postupali su po dojavi o nasilničkom ponašanju koje je počinjeno od strane LE na štetu svoje nevjenčane supruge AE u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta AEM Prilikom postupanja kod majke je očitana koncentracija alkohola u izdahu od 3,14g/kg, a kod oca od 2,66 g/kg u izdahu. LE fizički je napao svoju nevjenčanu suprugu u prisutnosti njihove kćeri AEM i obiteljske prijateljice, te ju je udario rukom u predjelu desnog oka, desne ruke i lijevog bedra uslijed čega je ista zadobila vidljive tjelesne povrede. Po dolasku policijskih službenika ista je opovrgavala da ju je LE fizički napao te je odbila podnijeti prijavu protiv LE, dok je obiteljska prijateljica potvrdila da je LE pred njom fizički napao VE. Od strane HMP BBŽ, Ispostava Grubišno Polje izvršenje pregled oštećene AE kojom prilikom je utvrđeno da ista ima više ozljeda po tijelu te ozljedu desnoga oka. S obzirom na visok stupanj alkoholiziranosti majka je kolima Hitne medicinske pomoći prevezena u Opću bolnicu u Bjelovaru na odjel psihijatrije, a otac se zbog alkoholiziranosti nije bio u stanju brinuti za dijete, uhićenje te je dana 26.05.2026. godine iz kaznenu prijavu predan pritvorskom nadzorniku zbog počinjenja kaznenog djela „tjelesna ozljeda”, koju je počinio na štetu izvanbračne supruge, isti danje ispitan od strane ODO-a u Bjelovaru i pušten na slobodu bez izrečenih mjera opreza. Nakon što je VE odvezena u OB Bjelovar brigu o njihovom djetetu, NEM, staroj 22 mjeseca, preuzeo je otac LE koji zbog stupnja alkoholiziranosti i postupanja policije prema njemu nije mogao preuzati brigu o njoj, pa je od strane djelatnika PP Grubišno Polje pozvana socijalna radnica u dežurstvu ČE, koja je potom mlt. dijete 25.05.2026. godine u 23,40h preuzela mlt. dijete i žurnom mjerom izdvojila dijete iz primarne obitelji te ga u 02,43 h satima nakon pregleda mlt. djeteta u Klinici za dječje bolesti Zagreb usmenim rješenjem smjestila u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb. Prilikom smještaja dijete je bilo prljavo i zapušteno, što je utvrđeno pregledom od strane liječnice hitne medicinske pomoći kao i od strane liječnice Klinike za dječje bolesti Zagreb, ali bez vidljivih tjelesnih ozljeda. Policijska postaja Grubišno Polje provodi sumnje u KD „Povreda djetetovih prava”. Procjenom sigurnosti mlljt. djeteta AEM utvrđeno je da dijete nije sigurno te da su život, zdravlje i dobrobit djeteta potencijalno ugroženi povratkom u primarnu obitelj. Majka je uslijed visokog stupnja alkoholiziranosti odvedena na liječenje na odjel psihijatrije u OB Bjelovar, dok je otac zbog alkoholiziranosti i nasilničkog ponašanja priveden od strane djelatnika Policijske postaje Grubišno Polje i navedenom trenutku nije bilo nikoga od šire obitelji koji bi bili u mogućnosti pružiti potrebnu pomoć i podršku roditeljima i preuzeti skrb o mlljt. djetetu. Procjena sigurnosti mlljt. djeteta, te ugrožavajući faktor na strani roditelja procjenom sigurnosti mlljt. djeteta AEM utvrđeno je da bi život, zdravlje i dobrobit djeteta potencijalno bilo ugroženo povratkom u obitelj. Utvrđeno je više prijetnji sigurnosti, a koji se vežu uz sljedeće indikatore na strani roditelja: majka i otac skloni su pretjeranoj konzumaciji alkoholnih pića i izlaganju mlt. djeteta alkoholu, roditelji nisu zadovoljavali djetetove neposredne potrebe za nadzorom zbog dostupnosti alkohola u kućanstvu, za hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta ( u trenutku smještaja dijete je bilo higijenski zapušteno; imalo je neugodan miris, bilo je obučeno u prljavu odjeću, suknju, majicu dugih rukava i tenisice bez čarapa, ispod noktića je imala crno), životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta (prilikom zadnjeg terenskog očevida u prosincu 2025. godine utvrđeno je da je prostor u kojem obitelj boravi, trošan, da su grede na stropu u hodniku stare i djelom trule, da strop nije uređen, da nije ožbukan dio zida, soba u kojoj je mlt. dijete spavalo bila je neuredna, na podu je bila bačena dječja pelena, posteljina na krevetu je bila prljava, po sobi je bilo po podu nabacane posteljine, odjeće, igračaka, na stolu je bilo prljavo posude, otpatci hrane kao ni u kupaonici, u sudoperu u kuhinji koji nije u funkciji također je bilo nabacanog suda, otpadaka hrane. Dio hodnika je pretrpan predmetima, vrećama s PVC bocama, odjećom, kupaonica je u lošem stanju, sanitarije stare, loše održavane, nemaju perilicu rublja, namještaj u kući je većinom star i dotrajao, u kuhinji na vratima je razbijeno staklo, zidovi prostorija su prljavi, stolarija je loša i dotrajala, sadašnja upotreba alkohola oba roditelja ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadziru, štite i brinu za dijete, aktualni sukob roditelja je takvog intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pritom roditelj ne štiti dijete od posljedica takvog sukoba, posebice jer roditelji zbog alkoholiziranosti navedeno nisu bili u mogućnosti, obiteljske okolnosti i obilježja na strani roditelja prisutni su kao čimbenici visokog razvojnog rizika djeteta, obzirom na njegovu dob. Završna procjena-Temeljem provedene procjene ugroženosti mlt. djeteta, utvrđuje se da je postoji visoki rizik razvojne štete za dijete ukoliko dijete ostalo u obitelji, daje dijete životno ugroženo zbog čega su sukladno čl. 135. Obiteljskog zakona („Narodne novine” br. 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23) ispunjene pretpostavke za poduzimanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dostatne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti te je dijete moguće zaštiti samo privremenim izdvajanjem iz primame obitelji i osiguravanjem smještaja u ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb Dijete je smješteno 26.05.2026. godine.Sukladno čl. 137. stavku 3. Obiteljskog zakona, Hrvatski zavod za socijalni rad dostavit će nadležnom sudu prijedlog za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju skrb o djetetu ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.
8. Iz zapisnika HZZSR, PU Grubišno Polje od 27.05.2026. proizlazi da je uvidom u postojeću dokumentaciju ovog Područnog ureda utvrđeno slijedeće: -da su LE i AE roditelji jednog mlt. djeteta: mlljt. AEM, rod. rod. 15.07.2024. godine u [adresa] od oca LE i majke AE s mjestom prebivališta u [adresa],- da su roditelji skloni pretjeranoj konzumaciji alkoholnih pića, opetovanom nasilničkom ponašanju u prisustvu mlt. djeteta, da nemaju stalni izvor prihoda, osim roditeljske potpore i dječjeg doplatka, da su uvjeti stanovanja skromni, daje stambeni prosto neodržavan,- da je ovaj Područni ured u rujnu 2023. godine zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju iz nasilja u obitelji od strane LE na štetu izvanbračne partnerice AE te je pravomoćnom presudom Poslovni broj: 52. Pp-2779/2023 od Il. rujna 2023. god. LE proglašen krivim što se dana 10.09.2023. god. nasilnički ponašao u obitelji na način daje pod utjecajem alkohola 0,70 g/kg vrijeđao svoju izvanbračnu partnericu AE koja je bila pod utjecajem alkohola 2,32 g/kg psujući joj N i A, a što je činio unazad nekoliko dana što je kod AE izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, LE je naveo da je VE u zadnje vrijeme konzumirala alkohol zajedno s tabletama što utječe na njezino ponašanje te je i VE navela da ju LE nije napadao i vrijeđao, da je bila pod utjecajem alkohola kada ju je ispitivala policija i ne sjeća se što je govorila, od strane ovog Područnog ureda obavljeni su savjetodavni razgovori s EE koji je savjetovan o nenasilnom rješavanju sukoba te AE kojaje upoznata s pravima kao žrtve nasilja, iz razgovora se saznaje da su 10.09.2023. oboje pili alkohol, VE u većoj količini uz tablete, nakon čega je počela galamiti, pojačavati glazbu, dok ju je LE pokušavao smiriti te navodi da ju je uhvatio za ruke da prestane nabijati po kući i opsovao joj, dok VE opovrgava ikakav oblik nasilja prema njoj od strane LE, predmetni se prvotno nisu odazvali na upućena dva poziva saslušanja vezano uz nasilje u obitelji, da bi potom AE pristupila u ovaj Područni ured, a LE je zatečen na adresi prebivališta, da je ovaj Područni ured dana 24. prosinca 2025. godine od strane Policijske postaje Grubišno Polje zaprimio dopis vezano uz postupanje po dojavi o obiteljskom nasilju te da tada nisu utvrđeni elementi prekršaja ili kaznenog djela odnosno nisu potvrđeni navodi iz dojave, prilikom postupanja je zatečena AE i LE te mlt. NEM, VE je izmjerena koncentracija alkohola od 2.59g/kg u organizmu, a LE 1.52 g/kg alkohola u organizmu nakon čega je od strane djelatnika ovog Područnog ureda izvršen terenski obilazak navedene obitelji gdje je zatečena AE s mlt. kćeri gdje je s istom obavljen savjetodavni razgovor, dok LE nije zatečen, da su dana 25. svibnja 2026. godine Policijski službenici policijske postaje Grubišno Polje postupali su po dojavi o nasilničkom ponašanju koje je počinjeno od strane LE na štetu svoje nevjenčane supruge AE u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta AEM, prilikom postupanja kod majke je očitana koncentracija alkohola u izdahu od 3,14g/kg, a kod oca od 2,66 g/kg u izdahu. S obzirom na navedeno majka je kolima Hitne medicinske pomoći prevezena u Opću bolnicu u Bjelovaru na odjel psihijatrije, a otac se zbog alkoholiziranosti nije bio u stanju brinuti za dijete pa je od strane djelatnika PP Grubišno Polje pozvana socijalna radnica u dežurstvu koja je potom mlt. dijete žurnom mjerom izdvojila iz obitelji i smjestila u Centar za djecu Zagreb, prilikom smještaja dijete je bilo prljavo i zapušteno, a što je utvrđeno i pregledom od strane liječnice HMP, ali bez vidljivih tjelesnih ozljeda. Prije smještaja u Centar za djecu Zagreb, mlt. dijete je pregledano i u Klinici za dječje bolesti Zagreb. Temeljem svih utvrđenih činjenica stručni tim ovog Područnog ureda jednoglasno donosi slijedeći: ZAKLJUČAK-Temeljem provedene procjene ugroženosti mljt. djeteta, utvrđuje se da postoji visoki rizik razvojne štete za dijete ukoliko ostane u obitelji, daje dobrobit i zdravlje djeteta ugroženo zbog čega su sukladno Obiteljskom zakonu čl. 135. („Narodne novine” broj: 103/15, 98/19, 47/20) ispunjene pretpostavke za poduzimanje žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na roditelje LE i AE i to mlljt. AEM.
9. Iz priloženih isprava pobrojanih u obrazloženju ovog rješenja, poglavito iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta, socijalne anamneze za protustranke, te zaključka stručnog tima proizlazi da je obitelj I. i II. protustranake visoko rizična za ostanak mlljt. djece u istoj, sve obzirom da uvjeti I. i II. protustranaka nisu prikladni za pravilan i uravnotežen psihofizički razvoj mlt. djece i da bi njihov ostanak u obitelji predstavljao opasnost za njihovu sigurnost i adekvatan razvoj te da je izdvajanje djece iz obitelji nužno kako bi se zaštitio život. zdravlje i dobrobit m lljt. djece. Naime, kako proizlazi u obitelji protustranaka utvrđeno je više prijetnji sigurnosti, a koji se vežu uz sljedeće indikatore na strani roditelja: majka i otac skloni su pretjeranoj konzumaciji alkoholnih pića i izlaganju mlt. djeteta alkoholu, roditelji nisu zadovoljavali djetetove neposredne potrebe za nadzorom zbog dostupnosti alkohola u kućanstvu, za hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta ( u trenutku smještaja dijete je bilo higijenski zapušteno; imalo je neugodan miris, bilo je obučeno u prljavu odjeću, suknju, majicu dugih rukava i tenisice bez čarapa, ispod noktića je imala crno), životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta (prilikom zadnjeg terenskog očevida u prosincu 2025. godine utvrđeno je da je prostor u kojem obitelj boravi, trošan, da su grede na stropu u hodniku stare i djelom trule, da strop nije uređen, da nije ožbukan dio zida, soba u kojoj je mlt. dijete spavalo bila je neuredna, na podu je bila bačena dječja pelena, posteljina na krevetu je bila prljava, po sobi je bilo po podu nabacane posteljine, odjeće, igračaka, na stolu je bilo prljavo posude, otpatci hrane kao ni u kupaonici, u sudoperu u kuhinji koji nije u funkciji također je bilo nabacanog suda, otpadaka hrane. Dio hodnika je pretrpan predmetima, vrećama s PVC bocama, odjećom, kupaonica je u lošem stanju, sanitarije stare, loše održavane, nemaju perilicu rublja, namještaj u kući je većinom star i dotrajao, u kuhinji na vratima je razbijeno staklo, zidovi prostorija su prljavi, stolarija je loša i dotrajala, sadašnja upotreba alkohola oba roditelja ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadziru, štite i brinu za dijete, aktualni sukob roditelja je takvog intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pritom roditelj ne štiti dijete od posljedica takvog sukoba, posebice jer roditelji zbog alkoholiziranosti navedeno nisu bili u mogućnosti, obiteljske okolnosti i obilježja na strani roditelja prisutni su kao čimbenici visokog razvojnog rizika djeteta, obzirom na njegovu dob.
10. Dakle, iz priloženih isprava proizlazi da je potrebno dijete izdvojiti iz okoline kakva je u njihovoj obitelji, nesređena i ugrožavajuća, pa je stabilne i sigurne uvjete života za dijete jedino za sada moguće ostvariti privremenim izdvajanjem djeteta iz obitelji i osiguravanjem smještaja u udomiteljskoj obitelji.
11. Odredbom čl. 135. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi.
12. Odredbom čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. ovoga Zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.
13. Odredbe iz čl. 138. Obiteljskog zakona propisuju rokove u kojima Zavod i sud moraju postupati prilikom određivanja mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta.
14. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.
15. Odredbom čl. 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može tra jati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti za daljnjih trideset dana.
16. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.
17. Po ocjeni ovoga suda, iz cjelokupne dokumentacije spisa proizlazi da je mlljt. dijete pravilnom primjenom čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona, od strane predlagatelja rješenjem KLASA: UP/I-552-06/26-02/1, URBROJ: 139-028-02-02-26-9 od 28. svibnja 2026. žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji, te privremeno povjereno na smještaj u smislu čl. 135. st. 2. Obiteljskog zakona, pa je valjalo prijedlog za privremeno povjeravanje u cijelosti prihvatiti primjenom čl. 150. do 152. Obiteljskog zakona.
18. To stoga što je ocijenjeno da postoji bojazan za zdravlje i dobrobit mlljt. djeteta, za njezin psihofizički razvoj u konkretnoj nesređenoj obiteljskoj situaciji budući da proizlazi da je obitelj I. i II. protustranaka visoko rizična za ostanak mlljt. djece u istoj, sve obzirom da uvjeti I. i II. protustranaka nisu prikladni za pravilan i uravnotežen psihofizički razvoj mlt. djece i da bi njihov ostanak u obitelji predstavljao opasnost za njihovu sigurnost i adekvatan razvoj te da je izdvajanje djece iz obitelji nužno kako bi se zaštitio život. zdravlje i dobrobit mlljt. djece. Naime, kako proizlazi u obitelji protustranaka utvrđeno je više prijetnji sigurnosti, a koji se vežu uz sljedeće indikatore na strani roditelja: majka i otac skloni su pretjeranoj konzumaciji alkoholnih pića i izlaganju mlt. djeteta alkoholu, roditelji nisu zadovoljavali djetetove neposredne potrebe za nadzorom zbog dostupnosti alkohola u kućanstvu, za hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta ( u trenutku smještaja dijete je bilo higijenski zapušteno; imalo je neugodan miris, bilo je obučeno u prljavu odjeću, suknju, majicu dugih rukava i tenisice bez čarapa, ispod noktića je imala crno), životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta (prilikom zadnjeg terenskog očevida u prosincu 2025. godine utvrđeno je da je prostor u kojem ob itelj boravi, trošan, da su grede na stropu u hodniku stare i djelom trule, da strop nije uređen, da nije ožbukan dio zida, soba u kojoj je mlt. dijete spavalo bila je neuredna, na podu je bila bačena dječja pelena, posteljina na krevetu je bila prljava, po sobi je bilo po podu nabacane posteljine, odjeće, igračaka, na stolu je bilo prljavo posude, otpatci hrane kao ni u kupaonici, u sudoperu u kuhinji koji nije u funkciji također je bilo nabacanog suda, otpadaka hrane. Dio hodnika je pretrpan predmetima, vrećama s PVC bocama, odjećom, kupaonica je u lošem stanju, sanitarije stare, loše održavane, nemaju perilicu rublja, namještaj u kući je većinom star i dotrajao, u kuhinji na vratima je razbijeno staklo, zidovi prostorija su prljavi, stolarija je loša i dotrajala, sadašnja upotreba alkohola oba roditelja ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadziru, štite i brinu za dijete, aktualni sukob roditelja je takvog intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pritom roditelj ne štiti dijete od posljedica takvog sukoba, posebice jer roditelji zbog alkoholiziranosti navedeno nisu bili u mogućnosti, obiteljske okolnosti i obilježja na strani roditelja prisutni su kao čimbenici visokog razvojnog rizika djeteta, obzirom na njegovu dob.Stoga je ocijenjeno da roditelji svojim ponašanjem ugrožavaju sigurnost, rast i razvoj djeteta, pa je primjenom čl. 149., čl. 150. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno privremeno povjeriti dijete u na svakodnevnu skrb izvan obitelji socijalnoj ustanovi Centru za djecu Zagreb, na vrijeme od trideset dana (čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona).
19. Nadalje je odlučeno da će se osobni odnosi s protustrankama odvijati sukladno prijedlogu, jer je ocjena da je isto u najboljem interesu djeteta, a uvažavajući procjenu razvojnih rizika djeteta (čl. 153. st. 1. i .3. Obiteljskog zakona).
20. Na temelju čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona je odlučeno da žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
21. Slijedom svih iznijetih razloga je odlučeno kao u izreci.
Bjelovar, 29. svibnja 2026.
Sudac
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).
