REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-131/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja DI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Bukovac, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ana Bukovac i Zlatko Bukovac u Velikoj Gorici, protiv tuženice EI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Ante Blažanin odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, 29. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj DI OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina označenih kao kč. br. [katastarska čestica], Dugava, oranica od 2949 m2 i kč. br. [katastarska čestica], Dugava, pašnjak od 586 m2, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
II. Tuženica EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je trpjeti da se tužitelj DI OIB: [osobni identifikacijski broj], uknjiži u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnina označenih kao kč. br. [katastarska čestica], Dugava, oranica od 2949 m2 i kč. br. [katastarska čestica], Dugava, pašnjak od 586 m2, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik i posjednik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] koje nekretnine je stekao od svog pok. oca SI. BI je nekretninu stekao zamjenom s NI, [adresa], i to 1973. Ili 1974. na način da su zamijenili nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], Dugava, oranica od 2949 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], Dugava, pašnjak od 586 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te kč. br. [katastarska čestica], Gradišće, oranica od 2902 m2 i kč. br. [katastarska čestica], Gradišće, pašnjak od 313 m2, obje upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na način da su tužiteljevom ocu, ĐI pripale kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], dok su ocu tužen ice, NI pripale kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica]. Zamjena je učinjena usmenim ugovorom, međutim, u cijelosti je izvršena stupanjem ugovornih strana u posjed zamijenjenih nekretnina. Nakon smrti oca tužitelj je nastavio predmetne nekretnine samostalno i nesmetano obrađivati, te je tako uključujući svog pravnog prednika u posjedu više od 50 godina.
2. U zemljišnoj knjizi, kao vlasnik navedenih nekretnina upisana je tuženica. Budući da tužitelj ima pravni interes da se u zemljišnoj knjizi upiše kao vlasnik predmetnih nekretnina, podnosi predmetnu tužbu.
3. Podneskom od 20. svibnja 2026. tuženica je priznala tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
U Velikoj Gorici, 29. svibnja 2026.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
