Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-503/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "TVORNICA STOČNE HRANE“ d.o.o., kao pravne osobe i okrivljenice CJ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 20. st. 1. i st. 2. podst. 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, pod brojem KLASA: 336-02/26-01/1810, URBROJ: 443-02-04-11-26-7 od 31. ožujka 2026., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

1. Okrivljenik: TD TVORNICA STOČNE HRANE dd Čakovec, Ulica dr. Ivana Novaka 11, OIB: 47782362413, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po VJ, dipl. iur., djelatnost: proizvodnja stočne hrane, broj zaposlenika: 150, posluje s dobiti, prekršajno nekažnjavani, ne vodi se drugi postupak protiv pravne osobe,

- kao pravna osoba,

2. Okrivljenik: CJ, kći C i V rođ. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. ing. agronomije, zaposlena u Tvornici stočne hrane, rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neudana, bez djece, po narodnosti P, državlj. RH, VSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

- kao odgovorna osoba,

k r i v i s u

I. kao poslodavac pravna osoba, te odgovorna osoba u pravnoj osobi, što su dana 18. veljače 2026. u poslovnim prostorijama građevinsko-vrtnog centra „GRA-MA“ u Čakovcu, Zrinsko-frankopanska 15, koji posluje u sastavu prvookrivljenika, na prodajnom mjestu proizvoda: KH-7 0XY odstranjivač mrlja 750 ml, KH-7 sredstvo za uklanjanje kamenca za kupaonicu 750 ml, Ariel tekući detergent za rublje snsitive 100 pravnja 5l, Frosch za tuš kabine i kupaonicu 500 ml, Frosch deterdžent za ručno pranje posuđa 750 ml, LADY BELLA šampon za suho pranje kose 200 ml, FA gel za tušitanje 400 ml, Amalfi gel za tuširanje 750 ml, 48 krema za ruke 50 ml, 48 krema za ruke 125 ml., kuhinjske spužve Profil 3 kom, hrana za pse Brit kobasica 800 g, hrana za pse Herz dog perad 1250 g, hrana za pse Herz dog 415 g, te hrana za pse SHN MAXI ADULT 3 kg nisu istaknuli i dodatnu maloprodajnu cijenu određenu odlukom iz čl. 8. st. 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine“ br. 40/25) koja je bila primjeniva na dan 2. svibnja 2025., a koja ne uključuje posebne oblike prodaje.

Dakle, nadzorom je uočeno da se okrivljenici nisu pridržavali mjere obveznog isticanja dodatne cijene koja je bila primjenjiva u točno određenom prethodnom razdoblju radi praćenja rasta cijena i informiranja kupaca, odnosno, nisu jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli dodatnu cijenu koja je propisana točkom VI. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo („Narodne novine“ broj 75/25).

II. čime su počinili prekršaj i to:

- pravna osoba postupila protivno odredbi čl. 15. st. 1. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine“ 40/25), vezano na točku VI. Odluke o objavi cjenika i isticanja dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (Narodne novine broj 75/25), koja je donesena na temelju čl. 8. st. 1. citiranog Zakona, kažnjivo po čl. 20. st. 1. podst. 27. cit. Zakona,

- odgovorna osoba pristupila je protivno odredbi čl. 15. 1. i 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine“ 40/25), vezano na točku VI. Odluke o objavi cjenika i isticanja dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo (Narodne novine broj 75/25), koja je donesena na temelju čl. 8. st. 1. citiranog Zakona, kažnjivo po čl. 20. st. 2. podst. 27., u vezi st. 1. cit. Zakona,

temeljem kojih im se, a primjenom čl. 33. i 37. PZ-a,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA i to:

- okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

- odgovornoj osobi u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura),

koju su okrivljenici temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), svaki od okrivljenika.

Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem KLASA: 336-02/26-01/1810, URBROJ: 443-02-04-11-26-7 od 31. ožujka 2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika TD "Tvornica stočne hrane“ dd, kao pravne osobe i okrivljenika CJ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 26.05.2026. ispitani su okrivljenici. Predstavnik 1. okrivljene pravne osobe ZJ u obrani je iskazao da je točno da su dana 18.02.2026. u poslovnim prostorijama građevinsko obrtnog centra GRA-MA Zrinsko-frankopanska 15, a koji posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe na prodajnom mjestu zatečene određene vrste proizvoda opisane u optužnom prijedlogu za koje proizvode u prodaji nisu bile istaknute i dodatne maloprodajne cijene određene odlukom iz čl. 8. Zakona o iznimnim kontrolama cijena, a koja je bila primjenjiva na dan 2.5.2025. te koja ne uključuje posebne oblike prodaje. Dakle, točno je da je u vrijeme nadzora od strane više tržišne inspektorice uočeno da se okrivljena pravna osoba nije pridržavala mjera obaveznog isticanja dodatne cijene koja je bila primjenjiva u točno određenom prethodnom razdoblju. Točnije nije bila jasno, vidljivo i čitljivo istaknuta dodatna cijena koja je propisana toč. 6. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene, a kako je to opisano pripadajućim Pravilnikom. Odmah idući dan uočeni nedostaci od strane više tržišne inspektorice su otklonjeni i istaknute se dodatne cijene sukladno Zakonu o iznimnim kontrolama cijena. Predlaže sudu da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost pravne osobe, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, pa da u skladu s time pravnu osobu što blaže kazni.

2.1. Okrivljena CJ, odgovorna osoba iskazala je da se u cijelosti pridružuje obrani 1. okrivljene pravne osobe, te nema više ništa za dodati. Ujedno moli da se što blaže kazni obzirom da je nedostatak idući dan otklonjen.

2.2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o izvršenom nadzoru Državnog inspektorata od 18.2.2026. sa pripadajućim fotoelaboratom str. 3-8 spisa, obavijest počiniteljima str. 12-13 spisa te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije str. 14-17 spisa, izvod iz trgovačkog registra za okrivljenu pravnu osobu.

3. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrana 1. i 2. okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

3.1. Članak 15. st. 1. i 4. Zakona o zaštiti potrošača propisuje:

(1) Mjera obveznog isticanja dodatne cijene koja je bila primjenjiva u prethodnom razdoblju podrazumijeva isticanje dodatne cijene koja je bila primjenjiva u točno određenom prethodnom razdoblju radi praćenja rasta cijena i informiranja kupaca.

(4) Trgovac je dužan jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti dodatnu cijenu određenu odlukom iz čl. 8. st. 1. ovoga Zakona, sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača.

3.2. Odredbom čl. 20. st. 1. podst. 27. cit. Zakona propisana je novčana kazna od 3000,00 do 30000,00 eura za pravnu osobu, te je u st. 2. cit. Zakona propisana novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 1000,00 do 4000,00 eura ako ne istakne dodatnu cijenu određenu odlukom iz čl. 8. st. 1. ovoga Zakona ili je ne istakne jasno, vidljivo i čitljivo sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača.

3.3. Analizirajući obrane okrivljenika, kao i dokumentaciju iz spisa nedvojbeno je utvrđeno, da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koji im se stavlja na teret. Naime, okrivljenici u obranama priznaju počinjenje prekršaja, te ukazuju na objektivne okolnosti koje su utjecale na počinjenje prekršaja. Unatoč tome, nesporno je utvrđeno iz obrana okrivljenika, kao i dokumentacije iz spisa, da okrivljenici nisu na prodajnom mjestu nadzorom obuhvaćenih proizvoda opisanih u izreci ove odluke istaknuli dodatnu cijenu određenu odlukom iz čl. 8. st. 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena. Slijedom navedenog, sukladno obranama okrivljenika i dokumentaciji iz spisa isti su ovakvim svojim propuštanjem isticanja dodatnih cijena ostvarili obilježje djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Obzirom na naprijed izloženo, okrivljenike se može eventualno blaže kazniti za počinjeno prekršajno djelo.

4. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i kod odmjere kazne okrivljenicima uzeta je u obzir težina prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, priznanje prekršaja, objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, prekršajna nekažnjavanost 1. i 2. okrivljenika prema potvrdama iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije, te da su nedostatak ispravili idući dan, pa je sud okrivljenicima primjenom čl. 33. i 37. PZ-a izrekao novčane kazne ispod minimalnih propisanih novčanih kazni za taj prekršaj, smatrajući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

5. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), svakome, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.