REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1468/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove broj Klasa: 340-07/23-03/35121, Ur. broj: 251-10- 73/96-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Č i Z, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen, udovac, otac šestero djece, od kojih dvoje maloljetnih sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, u tijeku je kazneni postupak radi kaznenog djela prijetnja,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Sami-grad d.o.o., Trnjanske Ledine III 20, Zagreb, nije dana 20. prosinca 2023. u Zagrebu, dao vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. srpnja 2023.g. u 08.15 sati upravljala vozilom [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Sami Grad d.o.o., koja je uručena dana 30.11.2023.

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura) eura III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekrša jnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom č l. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti porekao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju očitovao se da se ne smatra krivim. Naveo je da je točno da nije u roku od 15 dana od dana 5.12.2023. do dana 20.12.2023. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove poslao vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 15.07.2023. u 8,15 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Barčev trg Zagreb, koji je vlasnik pravna osoba Sami Grad d.o.o. iz razloga jer mu takva obavijest nikad nije uručena osobno.

Na upit suda čiji se potpis nalazi na dostavnici–povratnici navodi da to nije njegov potpis. Ne zna čiji je potpis.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao povratnicu-dostavnicu od dana 30.11.2023., koja je zaprimljena pečatom društva, u kojemu se dopisom tužitelja od 23.08.2023. traži dostava podataka o vozaču, prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan i radi istovrsnog prekršaja.

4. Uvidom u dostavnicu/povratnicu od dana 30.11.2023. jasno je vidljiv pečat pravne osobe Sami-grad d.o.o. o zaprimanju dopisa tužitelja u kojemu se traži dostava vjerodostojnih podataka.

5. Uvidom u izvadak sudskog registra navedeno je da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi i iz te činjenice proizlazi njegova prekršajna odgovornost, treba imati u vidu da je odredbom članka 61. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da je odgovorna osoba ne samo fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe nego i fizička osoba kojoj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe. Obzirom da Sudu nije dostavljen Pravilnik o unutarnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta iz koje bi eventualno bilo vidljivo da odgovorna osoba nije zadužena za taj dio poslova unutar društva, odgovorna osoba je bila dužna dostaviti tražene podatke o vozaču, vozilu, koje je bilo kritične zgode u najmu, o čemu su imali saznanja temeljem Ugovora, tko je korisnik vozila, koji podaci nisu dostavljeni, iz čega proizlazi prekršajna odgovornost odgovorne osobe.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, olakotne okolnosti nisu utvrđene, kao otegotno je cjenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika radi istovrsnog prekršaja.

7. S obzirom na navedene okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao početnu novčanu kaznu (predviđena kazna je od 660,00 do 1.990,00 eura) držeći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: Servet Bajraktari, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana- ovdje;