REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Ovr-195/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., iz Zagreba, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv ovršenika DŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 29. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog ovršenika DŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 13. veljače 2026., dopunjen prijedlogom od 3. ožujka 2026. kao nedopušten.

II. Odbacuje se zahtjev ovršenika DŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 13. veljače 2026., za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iz podneska od 13. veljače 2026. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 13. veljače 2026. podnio ovom sudu podnesak radi izravne naplate na novčanim sredstvima, ističući prigovor protiv pravomoćnosti/ovršnosti odluke Povrv-897/2019. Navodi da ovrha nije dopuštena i traži oduzimanje pravne snage ovršnoj ispravi. Ističe prigovor zastare potraživanja. Navodi da ovršna isprava ovog suda Presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne Službe u Svetom Ivanu Zelini, Povrv-897/19 od 24. ožujka 2022. nema svojstvo pravomoćnosti/ovršnosti te da su se stekli uvjeti za zastaru. Predlaže sudu ukidanje pravomoćnosti/ovršnosti.

2. Zaključkom ovog suda od 20. veljače 2026. ovršeniku je vraćen navedeni podnesak radi ispravka/dopune na način da točko naznači što istim traži, odnosno, koji je zahtjev tog podneska te ujedno da ako se radi o zahtjevu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim da dostavi presliku ovršne isprave i sam zahtjev za izravnu naplatu.

3. Podneskom od 3. ožujka 2026. ovršenik predlaže ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu, uz podnesak dostavlja ovršnu ispravu i zahtjev za izravnu naplatu.

4. U skladu sa odredbom čl. 210. st.2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu OZ) na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi, odnosno čl. 50. i 53. OZ-a. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji 12. travnja 2023. zahtjev za izravnu naplatu, a ovršenik je ovom sudu 13. veljače 2026. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Iz navedenog proizlazi da je protekao rok za žalbu ovršenika. Naime, ovršenik u prijedlogu nije naveo opravdane razloge radi kojih nije mogao istaknuti žalbene navode u roku, a što je bio dužan učiniti te iste potkrijepiti sukladno odredbi čl. 53. st.3. OZ-a, te je stoga trebalo primijeniti odredbu čl. 53.st.4. OZ-a i predmetni prijedlog odbaciti kao što je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Također, iz podneska ovršenika od 13. veljače 2026. proizlazi i da isti traži ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršenosti Presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Sv. Ivanu Zelini, Povrv-897/2019 od 24. ožujka 2022. Međutim, kako navedenim podneskom nije razvidno radi kojih razloga isti traži ukidanje navedene potvrde osim radi istaknutog prigovora zastare, a taj nedostatak podneska ovršenik nije otklonio ni po primljenom zaključku ovog suda to je i navedeni zahtjev trebalo odbaciti kao nedopušten.

6. Za istaknuti je i da je odredom čl. 36. st.3. OZ-a propisano da potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti. Pri tome se ističe da prigovor zastare tražbine koji ovršenik ističe, čak i kada bi isti bio osnovan, nije razlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, kako to pogrešno tumači ovršenik.

7. U skladu sa svim navedenim trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Dugom Selu 29. svibnja 2026.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Ovršeniku