Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Ovr-232/2026.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u ovršnoj pravnoj stvari predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Frana Supila 16, protiv protivnika osiguranja CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Krešimir Pugel iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri iz Rijeke, Supilova 6/III, radi određivanja prethodne mjere, 29. svibnja 2026. donio je sljedeće

R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U

I. Na temelju rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Klasa: UP/I-471-02/25-01/120, Ur.broj: 513-07-08/25-1 od 30. lipnja 2025. godine, a radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 116.623,45 EUR (116.107,46 EUR glavnice i 515,99 EUR kamata), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos glavnice od 116.623.45 EUR od 1.srpnja 2025 godine pa do naplate po stopi po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a, kao i troškova postupka u iznosu od 1.996 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja pa do isplate, kao i eventualne daljnje troškove,

o d r e đ u j e s e p r e t h o d n a m j e r a

predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja oznake

- kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela

- kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela

II. Predbilježbu će provesti zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku.

III. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na nekretnini iz točke I. ovog rješenja.

IV. Ova prethodna mjera trajati će najdulje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je 30. siječnja 2026. prijedlog Republike Hrvatske za osiguranje novčane tražbine određivanjem prethodne mjere predbilježbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja CB iz [adresa].

2. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu navodi da je rješenjem Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka KLASA: UP/I-471-02/25-01/120, Urbroj: 513-07-08/25-1 od 30. lipnja 2025. protivniku osiguranja naložena uplata utvrđene porezne obveze u ukupnom iznosu od 116.623,45 EUR odnosno 116.107,46 EUR na ime glavnice, te 515,99 EUR na ime kamata.

3. Punomoćnik poreznog obveznika, ovdje protivnika osiguranja da je na citirano rješenje uložio žalbu o kojoj žalbi nadležno Ministarstvo još nije donio odluku, te stoga citirano rješenje još nije postalo ovršno.

4. U prijedlogu nadalje predlagatelj osiguranja navodi kako protivnik osiguranja još nije podmirio obveze iz citiranog poreznog rješenja, a isti je vlasnik nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] u ½ dijela i k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] u ½ dijela.

5. Predlagatelj osiguranja s obzirom na činjenicu da prethodno citirano porezno rješenje nije postalo ovršno te s obzirom da protivnik osiguranja nema u svom vlasništvu drugu podobnu imovinu na kojoj bi se moglo osigurati i namiriti dugovanje te s obzirom na opasnost da će se bez izdavanja ove prethodne mjere onemogućiti ili uvelike otežati ostvarivanje predmetne tražbine, predlagatelj osiguranja smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl. 284. i 285. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024 – dalje: OZ) a u svezi s čl. 158. Općeg poreznog zakona, pa predlaže da sud temeljem odredbi čl. 332. st. 1. i čl. 337. st. 1. OZ-a donese rješenje o osiguranju kojim se radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 116.623,45 EUR kao i troškova ovog ovršnog postupka određuje prethodna mjera predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje u k. o. [katastarska općina] u ½ dijela vlasništvo protivnika osiguranja.

6. U ovome je postupku prethodno već doneseno rješenje o osiguranju posl. broj Ovr- 57/2026.-2. od 4. veljače 2026. koje je rješenje povodom žalbe protivnika osiguranja ukinuto rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku posl. broj Gž Ovr-65/2026-2 od 13. travnja 2026., te je predmet vraćen ovome sudu na ponovni postupak iz razloga što prethodno doneseno rješenje ovoga suda nije bilo obrazloženo a čl. 337. OZ-a izričito propisuje da rješenje o određivanju prethodne mjere mora biti obrazloženo.

7. Članak 332. st. 1. OZ-a propisuje da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela te javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.

8. U st. 2. čl. 332. OZ-a propisuje da će sud na temelju isprava iz stavka 1. istoga članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

9. Predlagatelj osiguranja je ovome sudu uz prijedlog za osiguranje dostavio Rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka KLASA: UP/I-471- 02/25-01/120, Urbroj: 513-07-08/25-1 od 30. lipnja 2025. kojim je protivniku osiguranja naložena uplata utvrđene porezne obveze u ukupnom iznosu od 116.623,45 EUR odnosno 116.107,46 EUR na ime glavnice, te 515,99 EUR na ime kamata, koje rješenje nije postalo ovršno (list 6-43 spisa).

10. Predlagatelj osiguranja je također ovome sudu dostav io na uvid i z.k. izvatke za k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 4. spisa) i za k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 5. spisa), iz kojih je izvadaka razvidno da je protivnik osiguranja suvlasnik opisanih nekretnina u ½ dijela. Obje nekretnine u naravi predstavljaju kuće.

11. Točno je da je protivnik osiguranja u žalbenom postupku protiv prethodno citiranog rješenja o osiguranju od 4. veljače 2026. dostavio uz žalbu i z.k. izvatke za nekretnine na kojima je uz predmetne nekretnine protivnik osiguranja upisan kao vlasnik ili suvlasnik.

12. Međutim, uvidom u z.k. izvatke za nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sud je utvrdio da se uglavnom radi o poljoprivrednim zemljištima, šumama, oranicama, pašnjacima, te ruševinama, dakle o imovini iz čije se vrijednosti zasigurno ne bi moglo namiriti dugovanje predlagatelja osiguranja a što se tiče kuće i dvorišta izgrađenih na k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 59-60 spisa), iz z.k. izvatka je razvidno da je navedena nekretnina opterećena založnim pravom za korist Erste banke a radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 95.000,00 EUR uvećanih za ugovorene kamate i troškove postupka.

13. Dakle, ovaj sud smatra da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom opasnost da bi se bez donošenja ovog rješenja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine a kako je predlagatelj osiguranja dostavio sudu odluku upravnog tijela koja nije postala ovršna a kojom je protivniku osiguranja naložena uplata utvrđene porezne obveze u ukupnom iznosu od 116.623,45 EUR, to su se ostvarili uvjeti iz čl. 332. OZ- a te čl. 335. st. 1. t. 1. OZ-a, za donošenje rješenja o osiguranju i određivanja prethodne mjere kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Krku 29. svibnja 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. predlagatelja osiguranja ODO u Rijeci s prijedlogom

2. Pun. protivnika osiguranja

3. Z.k. odjel Krk, Općinskog suda u Crikvenici s prijedlogom i prilozima

Krk, 29. svibnja 2026.