Poslovni broj: Pp-7965/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AE, zbog prekršaja iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/10682, Ur. broj. 511-19-28- 25-1 od 29. svibnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i J, rođena **.**.1960. godine u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju telefonista, u mirovini, s mjesečnim primanjima od oko 600 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem na adresi u [adresa]
kriva je
što je dana 29. travnja 2026. godine u 09:00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u [adresa], počinila nasilje u obitelji na štetu izvanbračnog supruga AET, rođ. **.**.1942. godine, osobe starije životne dobi, na način da ga nije puštala van iz kuće, zaključala je ulazna vrata i uzela ključ te i fizički na njega nasrnula na način da ga je svojim rukama povukla za njegovu lijevu ruku te ga udarala po toj ruci, a što je kod AET izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, radi čega je Lidijina kćer K pozvala policiju,
dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom suprugu – osobi starije životne dobi, te nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema istome,
čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb u uhićenju od dana 29. svibnja 2026. u 11:00 sati do 29. svibnja 2026. u 15:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, pa okrivljenica ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, prema okrivljenici se primjenjuje uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se radi počinjenog prekršaja
izriče
zaštitna mjera zabrane uznemiravanja izvanbračnog supruga AET, rođ. **.**.1942. godine - žrtve nasilja u obitelji iz [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj,
II. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva nasilja u obitelji stanuje. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera ("Narodne novine", broj 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru
Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica je dužna postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 29. svibnja 2026.
zapisničar
sutkinja
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici, AE - ovdje
2. tužitelju, II. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. žrtvi, AET, [adresa]
4. pismohrana, ovdje
