Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-562/24-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog TE i 2. okrivljenog ĐE za kazneno djelo opisano u članku 229. stavku 1. točci 1. Kaznenog zakona ( "Narodne novine" broj : 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu : KZ/11 ) u vezi članka 228. stavka 1.. KZ/11 i i članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 277/24 od 22. svibnja 2024., izmijenjene na raspravi 26. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane i zaključene 26. svibnja 2026., u prisutnosti savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, TEŽ, 1. okrivljenog PE, 2. okrivljenog ĐE i braniteljice 1. okrivljenog KE, odvjetnice iz [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

1. okrivljeni EE, sin LE i T, djevojački EE, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju mehaničar, zaposlen, s mjesečnim prihodima od oko 500 eura, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednom maloljetnog djeteta, bez odlikovanja, bez vojnog čina, bez imovine i pokretnina, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

2. okrivljeni ĐE, sin TE i Đ, djevojački ĐE, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]. Poljane 63, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, s završenom osnovnom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, bez odlikovanja, bez vojnog čina, bez imovine i pokretnina, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v i  s u

II. što su,

u razdoblju od 11. veljače 2021. do 14. veljače 2021. na području Grada Siska, postupajući zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani prisvajanja tuđih stvari, nasilnim putem otvarali prodavaonice trgovačkih društava Mlin i pekare d.o.o. i Lonia trgovina d.o.o. i iz njih uzimali razne predmete, pa su tako:

a) u razdoblju od 11. veljače 2021. u 20:00 sati do 12. veljače 2021. u 00:30 sati u Sisku, Hrvatskog narodnog preporoda br. 54, uporabom barskog stola kojeg su uzeli s obližnje terase ugostiteljskog objekta razbili armirano staklo u donjem dijelu ulaznih vrata prodavaonice broj 110 trgovačkog društva Mlin i pekare d.o.o., načinivši pritom otvor dimenzija 65x65 cm, kroz koji su ušli u unutrašnjost prodavaonice iz kojeg su uzeli i za sebe zadržali novčani polog od 92,91 eura, razne suhomesnate proizvode (čajna, srijemska kobasica), razna žestoka pića, 15 paketa po 30g duhana i oko 50 kutija raznih cigareta, pričinivši time trgovačkom društvu Mlin i pekare d.o.o. materijalnu štetu u iznosu od 818,01 eura,

b) dana 14. veljače 2021. oko 23,50 sati u Sisku, Trg hrvatske državnosti br. 1, uporabom kamena s istočne strane prodavaonice broj 811 trgovačkog društva Lonia trgovina d.o.o., razbili duplo prozorsko staklo i načinili otvor dimenzija 29x39 cm na visini 31 cm od tla, kroz koji su potom ušli u unutrašnjost navedene prodavaonice kako bi iz nje uzeli i za sebe zadržali razne artikle, u čemu su spriječeni od strane policijskih službenika,

- d a k l e, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

III. 1.okrivljeni EE se na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. i članka 52. KZ/11,

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, 1. okrivljenom EE se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 15. veljače 2021. i od 29. travnja 2026. do 26. svibnja 2026.

V. 2. okrivljeni ĐE se na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. i članka 52. KZ/11.

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

VI. Na temelju članka 54. KZ/11, 2. okrivljenom ĐE se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 15. veljače 2021.

VII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP nalaže se 1. okrivljenome EE i 2. okrivljenome ĐE solidarno plaćanje iznosa od 818,01 eura (osamstoosamnaest eura i jedan cent) oštećenom trgovačkom društvu Mlin i pekare d.o.o., IBAN: [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, na ime imovinskopravnog zahtjeva u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP, 1. okrivljeni EE je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, dok se oslobađa plaćanja ostalih troškova postupka iz članka 145. stavka 2.

ZKP.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP, 2. okrivljeni ĐE je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 22. svibnja 2024. optužnicu protiv 1. okrivljenog TE i 2. okrivljenog ĐE izmijenjenu na raspravi održanoj 26. svibnja 2026., na način kao što je to navedeno u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, 1. okrivljeni EE je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te prihvaća visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

2.1. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, 2. okrivljeni ĐE je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te prihvaća visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

3. U dokaznom postupku su pročitani: zapisnik Policijske postaje Sisak o očevidu broj: K-42/21 od 16. veljače 2021. i broj: K-42/21 od 15. veljače 2021. te je izvršen uvid u fotodokumentaciju očevida Policijske postaje Sisak broj: K-41/21 od 11. ožujka 2021., zapisnici Policijske postaje Sisak o privremenom oduzimanju predmeta broj: K- 41/21 od 15. veljače 2021., potvrde Policijske postaje Sisak o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01386265 i broj 01386266, zapisnik Policijske postaje [adresa] o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj: K-41/21 od 16. veljače 2021., kriminalističko-tehničko izvješće Službe kriminalističke policije, Odjela kriminalističke tehnike broj: K-44/21 od 15. veljače 2021., odštetni zahtjev "Mlin i Pekare" d.o.o. [adresa] od 08. ožujka 2021. sa prilozima, izvadak iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenika i 2. okrivljenika od 28. studenog 2025. te izvadak iz kaznene evidencije za 1. okrivljenika i 2. okrivljenika od 28. studenog 2025.. Okrivljenici su iznijeli svoju obranu.

4. U svojoj obrani 1. okrivljeni EE je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako sve se dogodilo na način kako je to i navedeno u optužnici te da mu je žao i da se kaje radi učinjenoga.

4.1. U svojoj obrani 2. okrivljeni ĐE je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako se sve dogodilo na način kako je to i navedeno u optužnici te da mu je žao i da se kaje se radi učinjenoga.

5. S obzirom da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi (koje sud prihvaća kao vjerodostojne i na koje nitko u postupku nije imao primjedbi) potvrđuje priznanje okrivljenih, sud je njihovu obranu cijenio iskrenom i istinitom.

6. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenih, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. okrivljeni EE i 2. okrivljeni ĐE počinili kazneno protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11. i to na način kako je to opisano u izreci presude.

7. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da su okrivljenici u vrijeme počinjenja djela bili ubrojivi, jer njihova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda okrivljenici su djelo počinili s izravnom namjerom, jer su bili svjesni obilježja kaznenog djela te htjeli ostvarenje upravo tog kaznenog djela te nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njihovo postupanje. Okrivljenici su svojim postupanjem opisanim u izreci presude ostvarili sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, za koje ih je sud i proglasio krivima.

8. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za okrivljenike i ostale odluke iz izreke presude.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

10. Stupanj krivnje okrivljenih je maksimalan jer su ubrojivi, postupali su s izravnom namjerom te su bili svjesni protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

11. Sud je 1. okrivljenom TE olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, kao i izraženo kajanje i žaljenje radi učinjenoga, dok mu je otegotnim cijenio to što iz kaznene evidencije proizlazi kako se radi o višestruko osuđivanoj osobi, između ostalog i zbog kaznenih djela protiv imovine – krađe, teške krađe u pokušaju i teške krađe. Okrivljenik je i prije i poslije počinjenja predmetnog kaznenog djela činio kaznena djela te njegovo ponašanje već duži niz godina nije u skladu s pozitivnim društvenim normama ponašanja, niti su ranije osude nisu utjecale na njega da promijeni svoje ponašanje.

12. Sud je 2. okrivljenom ĐE olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, kao i izraženo kajanje i žaljenje radi učinjenoga te njegovo korektno držanje pred sudom dok mu je otegotnim cijenio to što iz kaznene evidencije proizlazi kako se radi o višestruko osuđivanoj osobi, između ostalog i zbog kaznenih djela protiv imovine - krađe, teške krađe i razbojništva u pokušaju.

13. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je 1. okrivljenog EE osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca, a 2. okrivljenog ĐE na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.

14. S obzirom na sve utvrđene okolnosti, očito je kako sve do sada izrečene kaznenopravne sankcije nisu utjecale na okrivljenike da ne čine kaznena djela te je u konkretnom slučaju bezuvjetna zatvorska kazna jedina adekvatna kaznenopravna sankcija za ostvarenje svrhe kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

15. Sukladno članku 54. KZ/11, 1. okrivljenom TE je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 15. veljače 2021. i od 29. travnja 2026. do 26. svibnja 2026., dok je 2. okrivljenom ĐE u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja 15. veljače 2021.

16. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP okrivljenicima je naloženo solidarno plaćanje iznosa od 818,01 eura oštećenom trgovačkom društvu Mlin i pekare d.o.o. u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, s obzirom da dokazi u spisu daju dovoljno osnova za potpuno presuđenje, a i okrivljenici navedeno nisu osporavali.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP, 1. okrivljeni EE je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, dok je oslobođen plaćanja ostalih troškova postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP , a 2. okrivljeni ĐE je također dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Plaćanjem navedenog troška neće biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje niti uzdržavanje osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati, a iznos je odmjeren s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Sisku 29. svibnja 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-277/24

2. 1.okrivljeni EE

3. Braniteljica okrivljenika KE

4. 2. okrivljeni ĐE

5. Oštećeni Mlin i Pekare d.o.o.

6. Oštećeni Lonia trgovina d.o.o.