Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-332/2026.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DK iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211 -07/26-4/9792, Urbroj: 511-10-11-26-2 od 3. veljače 2026. godine, dana 29. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika DK te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura), te mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelini uplaćena (članak 152. stavak 2. Prekršajnog zakona).

III U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan povodom odlučivanja o prigovoru u ovom prekršajnom postupku platiti paušalni iznos troškova od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 655,00 eura (šestopedesetpeteura) zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozi lom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljen ik je pravodobno podnio prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

3. Okrivljenik u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja, navodeći u bitnom da prigovor ulaže na visinu određene kazne i duljinu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozililma B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Zaposlen je u tvrtki Komunalni servisi Popovača na radnom mjestu direktora i svakodnevno zbog prirode posla koristi službeni automobil te organizira ili prisustvuje poslovnim sastancima u gradovima s kojima tvrtka ima poslovne odnose. Dana 21.12.2025. u 7,05 sati prekoračio je dozvoljenu brzinu vozeći Zagrebačkom ulicom u mjestu Lipovljani s namjerom da što prije stigne na sastanak u grad Popovača zbog hitne potrebe organizacije rada na poslovima zimske službe. Svjestan je da je počinio prekršaj prekoračenja brzine, no međutim moli sud da uzme u obzir da nije nikoga doveo u opasnost niti prouzročio nikakvu štetnu posljedicu i da mu odredi primjereniju novčnau kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, koja mu je izuzetno važna zbog obavljanja poslova radnog mjesta.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj i to odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/22-4/28724 od 3. kolovoza 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura koja je pravomoćna 3. kolovoza 2023.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da se s obzirom na narav i težinu počinjenih prekršaja, kao olakotnu okolnost da okrivljenik priznaje da je počinio prekršaj kao i činjenicu pod kojima je isti počinjen, pa ga je kaznio kao u izreci presude.

7. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

8. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

9. Troškovi prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru okrivljenika su određeni u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka.

10. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Novskoj 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac u četiri otpravka: za spis i okrivljenika.