REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-5019/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandra Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Policijske postaje Ozalj, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica HĆ, oib [osobni identifikacijski broj], kći H i T, rođ. **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, zanimanje veterinarski tehničar, zaposlena u ZOO Citiy, bolovanje, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, obiteljske prilike: izvanbračna zajednica, bez djece, državljanka RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v a j e
što je dana 11. listopada 2025. u 14,57 sati u mjestu Mali Erjavec u općini Ozalj, upravljala osobnim vozilom KA0019-EV državnom cestom 228, kroz naselje Mali Erjavec, iz smjera Gornjeg Pokupja u smjeru Slapna i kod kbr. 6 nadzorom brzine kretanja utvrđeno je kako se u naseljenom mjestu, gdje je prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 40 km/h, kretala brzinom od 73 km/h, što je za 33 km/h brže od dozvoljenog,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj pod brojem klase 211-07/26-4/2159 i urbrojem 511-05-10-25-2 izdala je dana 12. siječnja 2026. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje prekršaj i osjeća se krivom. Točno je da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom Ul. Mali Erjavec kroz isto naselje gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h brzinom od 73 km/h. Žurila se na posao te se malo požurila. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i kaje se.
3. U postupku je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice kojom je priznala počinjenje djela prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 29. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, HĆ, [adresa]
2. tužitelju, PU Karlovačka, PP Ozalj,
3. pismohrana - ovdje
