REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-5378/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

II

Okrivljenik KR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 10. siječnja 2026. u 21,55 sati u Karlovcu upravljao osobnim vozilom KA278-CU i kretao se od smjera Ulice Trga Petra Zrinskog u smjeru Domobranske ulice, te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem klase 211- 07/26-2/942 izdala je dana 10.1.2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-315/2026 od 24. ožujka 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom na dan 27. svibnja 2026. g., koji je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

4 U postupku je ispitan kao svjedok djelatnik policije NR, te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedok NR, djelatnik policije, je izjavio da je predmetne zgode zajedno s kolegom vršio u službenom vozilu kontrolu prometa. Kretali su se Ul. Z. Mačeka te kod kružnog toka na Korzu primijetili su vozilo koje je došlo iz smjera Trga P.K. Zrinskog, a u kojem vozač nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Krenuli su za njim, te je on nakon nekih 50-100 metara u vožnji počeo vezat sigurnosni pojas.

5.1. Ovakav iskaz svjedoka sud je u potpunosti prihvatio budući je isti iskazivao jasno i uvjerljivo na temelju osobnih saznanja, a kao službena osoba nema razloga za davanja lažnog iskaza.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Neosporno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom i za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, Što je u svom iskazu potvrdio i policijski službenik koji je neposredno i utvrdio prekršaj.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu koja je za to djelo prekršaja zakonom propisana u točno utvrđenom iznosu, uzevši okrivljeniku kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – KR, [adresa]

2. tužitelju – PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana – ovdje.