REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15.

Poslovni broj: Pp-750/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽS, radi djela prekršaja iz čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23., 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-3/2996, Ur.broj: 511-19-38-26-1 od 03.03.2026., temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) dana 29. svibnja 2026. godine, donio je, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: ŽS, od oca Ž i majke L, rođen **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 1. ožujka 2026. u 03:25 sati u Brckovljanima, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Ulice Stanka Vraza u smjeru juga, pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,46 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0485,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

IV. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 01.03.2026. u 03:55 sati do 01.03.2026. u 15:55 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je svojoj obrani naveo da je točno da je dana 01.03.226. u 03:25 sati u Brckovljanima upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a bio je pod utjecajem alkohola jer se vraćao sa fešte na kojoj su proslavljali rođenje prijateljevog djeteta. Obećaje da se ove situacije neće ponavljati, te moli sud da mu se ne oduzme vozačka ili da mu se oduzme na što kraći rok jer bi se trebao zaposliti kao tehničar na održavanju na benzinskim pumpama, iz toga razloga vozačka mu je potrebna zbog navedenog posla koji bi radio. Moli da mu se odobri plaćanje novčane kazne na što duži rok.

3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/78492 od 28.05.2026. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno kažnjavan.

4. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnica, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanje okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

6. Dakle, nesporno je da je okrivljeni svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti, jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,46 g/kg.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se prekršajnim nalogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je sutkinja obranu prihvatila. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost od 1,46 g/kg alkohola u organizmu okrivljenika.

8. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 1,46 g/kg alkohola u organizmu.

Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, uzimajući kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje kažnjavanje.

9.

Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju tri mjesec, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,46 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset ) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Sesvetama, 29. svibnja  2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. spis