REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: P Ob-41/2025-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Došenu, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženice ŠAŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima – odvjetnicima u OD Vukić i partneri d.o.o. uz sudjelovanje mlt. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici KA, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi razvoda braka sa mlt. djecom, nakon zaključene nejavne glavne rasprave u nazočnosti stranaka, njihovih punomoćnika i posebne skrbnice mlt. djeteta te objave dana 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen dana 28. kolovoza 2021. u Opatiji između NAŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan pod rednim brojem 115 za godinu 2021. u maticu vjenčanih Matičnog ureda Opatija.
II. Zajedničko dijete stranaka mlt. IA, rođen **.**.2022. u [adresa], stanovati će s majkom NAŽ na adresi u [adresa] te će roditelji NAŽ i DA ostvarivati roditeljsku skrb nad djetetom zajednički i sporazumno.
III. Osobni odnosi između maloljetnog djeteta IA i oca ŠA ostvarivat će se
- dok otac boravi u [adresa], neposredno ponedjeljkom, srijedom i petkom poslije vrtića od 15:00 sati, do 19:00 sati i svaki drugi vikend od petka u 15:00 sati do nedjelje u 19:00 sati, na način da će otac preuzeti dijete u vrtiću "Gabbiano" na Kozali i vratiti ga na adresu majke, uz predaju osobne i zdravstvene iskaznice djeteta.
- dok je otac na brodu, osobni odnosi oca i djeteta ostvarivat će se posredno, ponedjeljkom, srijedom i petkom u periodu od 17:00 do 18:00 sati, uspostavom video poziva putem WhatsApp aplikacije majke te da istog dan obavijeste drugog roditelja, ukoliko taj poziv ne budu mogli uspostaviti.
Roditelji će međusobno razmjenjivati osnovne informacije o djetetu za slučaj bolesti usmeno i telefonski.
IV. Otac DA dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. IA iznosom od 400,00 EUR mjesečno, počevši od 1. veljače 2025. do donošenja ove odluke, a nadalje iznosom od 450,00 EUR mjesečno pa dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a za slučaj zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom tekućom počev od dospijeća svakog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. Srpnja, na tekući račun majke NAŽ otvoren kod Erste bank d.d. IBAN:
[broj bankovnog računa] te se u preostalom dijelu do iznosa od 1.500,00 EUR mjesečno odbija zahtjev za uzdržavanje djeteta u istom periodu.
V. Odbija se protutužbeni zahtjev majke da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad maloljetnim djetetom IA.
VI. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnosi protiv tuženice tužbu radi razvoda braka u kojem je rođeno maloljetno dijete pred ovim sudom 30. siječnja 2025. te predlaže da sud presudom razvede brak stranaka i donese odluku o tome s kojim roditeljem zajedničko maloljetno dijete stranaka stanovati i o zajedničkoj roditeljskoj skrbi stranaka nad djetetom, o ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem te o uzdržavanju djeteta.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu navodi da je suglasna da se brak stranaka razvede, no osporava zahtjev za zajedničkom roditeljskom skrbi, a ujedno podnosi protutužbu u kojoj predlaže da da zajedničko maloljetno dijete stranaka stanuje s njom te da kao majka samostalno i potpuno ostvaruje roditeljsku skrb nad djetetom obzirom da je otac pomorac i radi izvan Republike Hrvatske, uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem i obvezu oca da novčano doprinosi za uzdržavanje djeteta.
3. Sud je maloljetnom djetetu rješenjem od 4. ožujka 2025. radi zaštite njegovih prava i ineteresa imenovao posebnu skrbnicu u osobi KA, dipl. Pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u elektronski zapis iz matice vjenčanih i rođenih (list 5-6 spisa), zapisnik i izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o provedenom obveznom savjetovanju (list 7 spisa), nalaz i mišljenje i očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list 29-34 spisa), mišljenje stručnog suradnika, psihologa suda HA (list 60-63 spisa), potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave (list 66 spisa), ugovor o radu tuženika (list 68-71 spisa) i potvrde o uplatama tuženika u periodu od 1. srpnja do zaključno 31. siječnja 2025. (list 81-89 spisa), Ugovore o ostvarivanju programa Waldorfske škole (list 81-92 spisa), potvrde o plaći tužitelja za travanj i svibanj 2024. (list 94-95 spisa), dokumentaciju tuženice i medicinsku dokumentaciju za mlt. djecu (list 142 -192 spisa), nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list 207-207 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.
4.1. Budući da je tužitelj dostavio u spis ugovor o radu, dokazni prijedlog majke da se službenim putem od njegovog poslodavca zatraži dostava istog i podatak o plaći tuženika, kao i ostali predloženi podaci o zaključivanju i trajanju ugovora te rasporedu i prijavi ukrcaja i iskrcaja oca na brod od dana podnošenja tužbe do izdavanja potvrde, o kojima je tuženik iskazivao, ukazuje se suvišnim i nepotrebnim.
4. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da su stranke zaključile brak 28. kolovoza 2021. u [adresa], a upis činjenice zaključenja braka vodi se u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2021 pod rednim brojem 115.
5. Budući da su stranke suglasne da se njihov brak razvede, sud je njihov brak razveo pozivom na odredbu članka 51. točku 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19., 47/20. 49/23. i 156/23. – dalje ObZ).
6. Uvidom u rodni list utvrđeno je da su u braku stranaka rođeno maloljetno dijete stranaka IA, **.**.2022. u [adresa].
7. Hrvatski zavod za socijalni rad Rijeka je u svom nalazu i mišljenju naveo da roditeljska skrb za mlt. NA treba ostati zajednička, da dijete bude povjeren majci na stanovanje, prvenstveno zbog načina življenja obitelji gdje je otac, zbog naravi svojeg zanimanja (pomorac), učestalo odsutan i fizički nedostupan za svakodnevnu neposrednu skrb o djetetu stoga primarnu i dominantnu skrb oko djeteta obavlja majka. ŠAŽ pokazuje razvijene socijalne i komunikacijske vještine, emocionalnu angažiranost i spremnost na posvećenost roditeljskoj ulozi. Unatoč nalazima koji kod majke ukazuju na izražene emocionalne i kognitivne distorzije te intełpersonalne obrasce koji zahtijevaju oprez u kontekstu roditeljske funkcionalnosti, u ovom trenutku ne postoje klinički izraženi obrasci ponašanja koji bi predstavljali neposrednu prepreku za obavljanje osnovne roditeljske skrbi. Otac DA ostvaruje stabilan i emocionalno ujednačen psihološki profil, s izraženim roditeljskim potencijalom i zaštitnim osobinama. Trenutačna profesionalna situacija, međutim, ograničava njegovu mogućnost kontinuiranog svakodnevnog roditeljskog angažmana. Preporuka je da se osigura kontinuiran i strukturiran kontakt djeteta s ocem, uz otvorenost za revalorizaciju skrbničkog aranžrnana u budućnosti, u skladu s razvojnim potrebama djeteta i promjenama u životnim okolnostima roditelja. U razdoblju kada je otac zbog poslovnih obaveza na brodu, predlažemo da osobne odnose s mlt. djetetorn održava putem videopoziva, svaki drugi dan, u trajanju od približno deset minuta (ili drugačije, ovisno o volji djeteta), u terminu koji roditelji prethoclno dogovore dan ranije. U razdobljima kada otac nije na brodu, predlažemo da ostvaruje osobne odnose s djetetom ponedjeljkom, srijedom i petkom, na način da preuzme dijete iz vrtića te da vrati na majčinu adresu u 18:30 sati. Također, predlažemo i da osobni odnosi uključuju i svaki drugi vikend, na način da otac u subotu i nedjelju preuzme dijete s majčine adrese u 9:00 sati i vrati ga na adresu istoga dana u 18:00 sati.
8. Stručni suradnik, psiholog ovog suda HA je u mišljenju navela da su se roditelji uz pomoć preporuka psihologinje suda, dogovorili glede spornih pitanja roditeljske skrbi, no da se majka NAŽ istih nije pridržavala. Mišljenja je da svako opstruiranje dogovora, odbijanje komunikacije i razmjene informacija s drugim roditeljem, ukazuje na deficite roditeljske skrbi i na ponašanja koja nisu u interesu djeteta. Uzimajući u obzir sva dosadašnja saznanja, kao i nalaze psihologijske obrade roditelja, osobine ličnosti, te životne okolnosti oba roditelja, navodi da podržava prijedlog Zavoda za socijalnu rad Rijeka da roditeljska skrb ostane zajednička, a da se dijete povjeri majci na stanovanje , obzirom je utvrđeno da otac ostvaruje stabilan i emocionalno ujednačen psihološki profil i da mu je dijete privrženo. Mišljenja je da je u interesu djeteta da provodi što češće susrete s ocem, uključujući i spavanje. Smatra da djetetu treba omogućiti da s drugim roditeljem, s kojim ne živi, ima rituale hranjenja, kupanja, pričanja priča pred spavanje, odlaska na spavanje. Predlažem da otac, kad nije na brodu, ostvaruje susrete s djetetom, svaki drugi vikend od petka nakon vrtića do ponedjeljka ujutro, a kad nije njegov vikend, tri dana u tjednu, uključujući spavanje. Važno je poštivati dnevni ritam i rituale djeteta.
9. Roditelji su na ročištu održanom 17. travnja 2026. postigli sporazum da maloljetno dijete bude povjereno na stanovanje majci na adresi [adresa], da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb te da otac s djetetom ostvaruje osobne odnose dok boravi u [adresa], obzirom na prirodu svog posla, ponedjeljkom, srijedom i petkom poslije vrtića od 15:00 sati, do 19:00 sati svaki drugi vikend od petka u 15:00 sati do nedjelje u 19:00 sati, na način da će otac preuzeti dijete u vrtiću "Gabbiano" na Kozali i vratiti na adresu majke, uz predaju osobne i zdravstvene iskaznice djeteta.
9.1. Roditelji su sporazumni da za vrijeme dok je otac na brodu, ostvaruje osobne odnose s djetetom ponedjeljkom, srijedom i petkom u periodu od 17:00 do 18:00 sati, uspostavom video poziva putem WhatsAppa majke, te da istog dan obavijeste drugog roditelja, ukoliko taj poziv ne budu mogli uspostaviti.
9.2. Roditelji su suglasni da razmjenjuje osnovne informacije o djetetu za slučaj bolesti.
9.3. Roditelji suglasno predlažu da sud donese presudu sukladno postignutom sporazumu roditelja te je istog prihvatila posebna skrbnica, smatrajući da je sporazum roditelja u interesu maloljetnog djeteta, a obzirom na navedeno sud je smatrao da provođenje dokaza sukladno prijedlozima stranaka više nije potrebno.
10. Sukladno odredbi članka 420. stavka 2 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ), ukoliko roditelji odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sud može svoju odluku utemeljiti na sporazumu roditelja koji mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o roditeljskoj skrbi. Kako su se roditelji sporazumjeli o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i o ovim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sve na način pobliže označen u izreci ove odluke, to je odluka suda utemeljena upravo na sporazumu roditelja koji je ocijenjen u interesu maloljetne djece. Odluka suda donesena na temelju sporazuma roditelja o ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi izjednačena je s planom o zajedničkoj roditeljskom skrbi koji je odobrio sud glede pravnih lijekova i izmjene odluke (članak 420 stavak 3 ObZ-a).
6.1. Sud je prihvatio navedeni sporazum stranaka ocjenjujući isti u interesu maloljetnog djeteta da nastavi stanovati s majkom i ostvaruje osobne odnose s ocem prema sporazumu stranaka s kojim je bila suglasna i posebna skrbnica djeteta.
7. Prema odredbi članka 421. ObZ-a, odluka o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s djecom donesena na temelju sporazuma roditelja ne mora biti obrazložena.
8. Obzirom na činjenicu da majka nije izričito povukla svoj zahtjev za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, isti je odbijen, obzirom na postignut sporazum roditelja o zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi nad djetetom, kojeg je sud prihvatio u cijelosti jer je sukladan nalazu I mišljenju Hrvtaskom zavoda te ocijenjen u interesu djeteta.
9. Otac je, kao roditelj koji ne stanuje s maloljetnom djecom, dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta.
10. Među strankama nije sporno da je bračna zajednica stranaka prestala 24. lipnja 2024. te da je njihovo zajedničko maloljetno dijete nastavilo stanovati s majkom kao i da je tuženik nakon prestanka bračne zajednice kontinuirano doprinosio za uzdržavanje djeteta te podmirio troškove vrtića djeteta iznosima od 400,00 EUR mjesečno u periodu od srpnja do listopada 2024. i 500,00 EUR u periodu od studenog 2024. do zaključno siječnja 2025. što ujedno dokazuje pisanim potvrdama .
10.1. Sud je potrebe maloljetnog djeteta utvrdio iz iskaza stranaka, a posebice majke, koja s njime živi.
10.2. Maloljetni NA je u dobi od nepune 4 godine i ide u vrtić na Kozali "Gabbiano" kojeg majka plaća u iznosu od 70,00 EUR mjesečno. Za njegove higijenske potrebe odvaja iznos od 40,00 EUR, za odijevanje 100,00 EUR mjesečno, prehranu 200,00 EUR uključujući dodatke prehrani djetetu u vidu vitamina i beta glukana od 60,00 EUR. Ne ide na aktivnosti no kako je pokazao afinitet prema gimnastici početi ići će na tu aktivnost za koju je predviđena članarina u iznosu od 50,00 EUR. Dobrog je zdravlja pa majka nema dodatnih troškova za kupnju lijekova.
10.3. Glede mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje djece, sud je prema iskazu oca i dokumentaciji koju je priložio u spis, utvrdio da otac plovi na brodu Royal Caribbean te da ostvaruje plaću u visini 10.800,00 USD za vrijeme dok radi, a zaključuje pojedinačne ugovore koje se odnose na period od 10 tjedana, umanjeno ili uvećano za četiri tjedna, o čemu odlučuje poslodavac pa da u prosjeku ostvaruje plaću u visini 4.200,00 EUR mjesečno. Trenutno je nezaposlen i očekuje zaključenje novog ugovora, no ne zna kada. Plaća doprinose za zdravstveno i mirovinsko osiguranje u visini 2.300,00 EUR godišnje, što u prosjeku iznosi oko 200,00 EUR mjesečno. Nema porezne obveze, koja se utvrđuje ako radi manje od 183 dana godišnje na brodu. Živi u obiteljskoj kući svojih roditelja u [adresa] te sudjeluje u troškovima života u vidu plaćanja namirnica u prosjeku 200,00 EUR mjesečno i računa za režije, struje i vode u visini od 300,00 EUR mjesečno. Nije vlasnik nekretnina, pokretnina, niti dugih dragocjenosti i nema ušteđevine. Nema kreditnih obveza, niti drugih obveza uzdržavanja maloljetne djece.
10.4. Sud je iz iskaza majke ocijenio da mjesečne potrebe djeteta iznose 400,00 EUR, a obuhvaćaju trošak vrtića od 70,00 EUR, za higijenske potrebe 30,00 EUR, za odijevanje 80,00 EUR mjesečno, prehranu 220,00 EUR uključujući dodatke prehrani djetetu u vidu vitamina i beta glukana od 60,00 EUR, a obzirom na očekivano pohađanje akrivnosti gimnastike, procjenjuje se da će nadalje potrebe djeteta iznositi 450,00 EUR mjesečno.
10.5. Sud je uzimajući u obzir životnih prilika majke i mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje djeteta, ocijenio da otac, prema svojim prihodima i troškovima, uvjetima života i mogućnostima dodatne zarade, pored primanja koja redovito ostvaruje, a rukovodeći se Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 75/2025), u mogućnosti doprinositi iznosom od 400,00 EUR mjesečno, kojim je ujendo i doprinosio, a nadalje da će biti u mogućnosti doprinositi iznosom od 450,00 EUR mjesečno bez da ugroze za svoje nužno uzdržavanje. Ovaj iznos odgovara visini mjesečnih potreba djeteta pa majka neosnovano predlaže da se uzdržavanje odredi u visini od 1.500,00 EUR . Iakoo tac ostvaruje primanja u prosjeku 4.000,00 EUR sud je vodio računa da se uzdržavanjem u većem iznosu od dosuđenog, ne bi trebao povećati standard majke kako to propisuje odredba članka 315 ObZ-a te da maloljetno dijete, zastupano po majci, može naknadno tražiti povećanje uzdržavanja kada se realno povećaju njegove potrebe.
10.6. Odluka o uzdržavanju maloljetnog djeteta donesena je sukladno odredbama članka 288 stavak 1, 306, 307, 309, 310, 311, 313 i 314 te 317 ObZ -a počev od dana presuđenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
10.7. Pritom je tužitelj za slučaj zakašnjenja u plaćanju, dužan platiti zakonsku zateznu kamatu, koja teče na pojedine obroke uzdržavanja počev od njihove dospjelosti do isplate, kao i na sve buduće obroke uzdržavanja počev od dospijeća pa do isplate, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a. Pritom, među strankama nije sporno da je otac podmirio svoju obvezu uzdržavanja u periodu od podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave.
10.8. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a. Obzirom da je predmet ovog postupka donošenje odluke o roditeljskoj skrbi maloljetnog djeteta, glede kojeg pitanja su roditelji postigli sporazum i u interesu je djeteta te da se roditelji nisu sporazumjeli o visini uzdržavanja oba roditelja te da je odluka o uzdržavanju u interesu maloljetnog djeteta, opravdano je da roditelji djeteta snose svaki trošak ovog postupka.
U Rijeci 29. svibnja 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu
- punomoćniku tuženice, uz rješenje o pristojbi za protutužbu i presudu
- posebnoj skrbnici mlt. djeteta
Po pravomoćnosti:
- matičnom uredu vjenčanih i rođenih
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad
