REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-2913/2024-26
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja SA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Aleksanadr Crnković odvjetnik u OD Crnković & partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženice Venier Emilije, Zagreb, Kustošijski Černomerec br. 39, koju zastupa privremena zastupnica Kornelija Đuratović, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja, 29. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja SA od 9. svibnja 2024. te se ukidaju sve radnje provedene u postupku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. svibnja 2024. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženice radi utvrđenja vlasništva nekretnine upisane zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Čitanjem Kupoprodajnog ugovora kojeg su sklopili AA i FA, na temelju kojeg se potonja upisala kao vlasnica sporne nekretnine utvrđeno je da je da je isti sklopljen 31. kolovoza 1940. godine.
3. Polazeći od činjenice da je 1. siječnja 1812. stupio na snagu u austrijskim i njemačkim zemljama Austrijski opći građanski zakonik, 1. srpnja 1814. u Karlovačkoj Granici, 1. kolovoza 1815. u Istri, 1. siječnja 1816. u Dalmaciji, 1. listopada 1816. na otocima Koločep, Korčula, Šipan, Lastovo, Vis, Mljet i Lopud, a 1. svibnja 1853. u Hrvatskoj i Slavoniji (dalje: OGZ), a čije su se odredbe kao pravna pravila primjenjivale temeljem odredbe čl. 4. Zakona o nevažnosti pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. i za vrijeme neprijateljske okupacije („Službeni list FNRJ“, broj 86/46), koji je u § 21. propisivao da se punoljetnost stječe sa 24 godine, sud utvrđuje da je prilikom sklapanja navedenog ugovora o kupoprodaji, tuženica imala najmanje 24 godine, odnosno da je u trenutku utuženja navršavala minimalno 108 godina (tako i VSRH Rev 505/22 od 23. svibnja 2023.).
4. Pregledom JRO MUP RH utvrđeno je da nema podataka o tuženici iz čega se također može zaključiti da je tuženica umrla prije unošenja osobnih podataka u navedeni registar. Konačno iz potvrde MUP-a od 2. srpnja 2019. proizlazi da osoba navedenog imena nije evidentirana u zbirci podataka o prebivalištu i boravištu u [adresa].
5. S obzirom da je općepoznato da u Hrvatskoj nema osobe koja ima 108 godina, a polazeći od standarda životne vjerojatnosti i pravne izvjesnosti zaključuje se da je tuženica umrla prije utuženja (u činjenično identičnoj situaciji također je isto potvrdio i ŽS Split u Gž-585/2025 od 13. travnja 2026.).
6. Prema pravnom shvaćanju sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2021. koje glasi: „Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku).“
7. S obzirom da je tužitelj naznačio kao tuženicu osobu koja u vrijeme podnošenja tužbe nije mogla biti stranka u postupku u smislu odredbe članka 77. stavak 1. ZPP-a niti se navedeni nedostatak može otkloniti jer radi se o nedostacima takve prirode koji sprečavaju daljnje vođenje parnice to je tužbu valjalo odbaciti sukladno članku 83. stavak 5. ZPP-a, stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. svibnja 2026.
Sudac
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun.;
- privremenoj zastupnici.
