Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-761/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jadri Strika, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika NS, Karlo, iz Kutine, Kralja Petra Krešimira IV. 47, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva nekretnine označene kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1509 m2, označeno plavom bojom i slovima A-B-C-L-M-N-A na situaciji izrađenoj po Geo Lumar d.o.o. odnosno po OS, dipl.ing.geod. Zadar, veljača 2026. godine, koja situacija je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude ishodi upis prava vlasništva predmetne nekretnine u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik nekretnine označene kao dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1509 m2, označeno plavom bojom i slovima A- B-C-L-M-N-A, na situaciji izrađenoj po Geo Lumar d.o.o., odnosno po OS, dipl.ing.geod. Zadar, veljača 2026. Predmetna nekretnina, odnosno navedeni dio da odgovara čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stare izmjere. Ista da je bila vlasništvo i posjed njegovog djeda ŠS, kojeg da su naslijedili kći VS i sin pok. MS, kojeg je naslijedila sestra VS, te je istu darovala sinu (tužitelju). Prilikom obnove zk, ista čest. je po službenoj dužnosti izmjerena i upisana na tuženika. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese Presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 08. travnja 2026., podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na istu. Tuženik je uredno zaprimio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom mu roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavio svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 29. svibnja 2026.
S u t k i nj a
Jasni Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženiku osobno.
