REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-936/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RJ, radi djela prekršaja iz čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23., 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo selo, Klasa: 211-07/26-3/3885, Ur.broj:511-19-38-26-1 od 19.03.2026., temeljem čl.179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) dana 29. svibnja 2026. godine

presudio je

I. Okrivljeni: RJ, od oca R i majke Đ, rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa]., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 6. ožujka 2026. u 21:50 sati u Rugvici, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Posavske ulice u smjeru istoka, pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,44 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARSC 0194,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

IV. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 06.03.2026. u 21:50 sati do 07.03.2026. u 09:05 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 06.03.2026. u 21:50 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Posavskom ulicom, a bio sam pod utjecajem alkohola, zaustavili su me policijski službenici koji su me tražili dokumente koje sam ima dao i ponudili su mi alko testiranje koje sam prihvatio o čemu su sastavili zapisnik koji sam potpisao te su me isključili iz prometa na rok od 12 sati. Ja sam se vozio na kraćoj relaciji, a ja sam odvezao kćer na trening, sreo neko društvo nekih 4 5. sati gdje smo konzumirali alkoholna pića, a po povratku kući naišao sam na policiju. Kriv sam i priznajem i molim Sud da mi se ne oduzme vozačka jer mi je ista neophodna radi posla obzirom jer vozim kombi, a kaznu ću platiti. Pogriješio sam i neću više ponavljati ovaj prekršaj.

3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/26-02/77685 od 27.05.2026. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno nekažnjavan.

4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog, prigovor na isti, izvješće, obavijest o počinjemo prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom i priležeće materijalne dokaze, sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se prekršajnim nalogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je sutkinja obranu prihvatila. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost od 1,44 g/kg alkohola u organizmu okrivljenika.

6. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 1,44 g/kg alkohola u organizmu, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, uzimajući kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,44 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

9. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 06.03.2026. u 21:50 sati do 07.03.2026. u 09:05 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.

U Sesvetama, 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis