REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Povrv-33/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sutkinji Meliti Novak, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., OIB:74364571096, Zagreb, Radnička cesta 1, zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Šunić i partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženice PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i dovršene glavne javne rasprave u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja odvjetničke vježbenice GG i tuženice osobno, dana 25.svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Katice Valić iz Zagreba broj Ovrv-5902/2019 od 19.studenog 2019, za iznos glavnice od 167,34 EUR/1.260,80 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 19.studenog 2019. do 31.srpnja 2022 godine, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023 godine, pa do isplate, po stopi zateznih kamata koje se određuju za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sukladno odredbi članka 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima i sukladno članku 1. Uredbe o izmjeni zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.
II Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Katice Valić iz Zagreba broj Ovrv-5902/2019 od 19.studenog 2019. ukida se za iznos od 574,20 kuna sa zakonskom zateznom kamatom te za troškove ovršnog postupka u iznosu od 175,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom.
III Nalaže se tuženici PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Gradska plinara Zagreb-Opskrba d.o.o., OIB:74364571096, Zagreb, Radnička cesta 1, naknadi troškove postupka u iznosu od 85,73 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25.svibnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tužene podnio javnom bilježniku Katici Valić iz Zagreba, prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine u iznosu od ukupno 1.835,00 kuna/243,55 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini mjesečni iznos počev od njegova dospijeća pa do isplate te troškova ovršnog postupka u iznosu od 175,00 kuna.
1.1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika poslovni broj Ovrv-5902/2019 od 19.studenog 2019,određena je ovrha općenito na imovini tuženika radi naplate novčane tražbine tužitelja iz točke I sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
1.2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tužena je u otvorenom zakonskom roku izjavila prigovor, stoga je sud na temelju odredbe članka 58. stavka 3. u svezi s odredbom članka 287. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: OZ), rješenjem od 14.veljače 2022. broj 22.Povrv- 45/2020-3, stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tužena u prigovoru, sada odgovoru na tužbu, osporava visinu duga i navodi da je u međuvremenu uplaćena trećina ukupnog duga za što će priložiti dokaz o uplati. Dug priznaje kao i javnobilježnički trošak te ga je spremna podmiriti uz korekciju duga.
3. Podneskom od 8.lipnja 2020. tužitelj navodi kako je tužena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu djelomično podmirila predmetno dugovanje uplatom izvršenom 2.prosinca 2019 u iznosu od 500,00 kuna za koji iznos tužitelj povlači tužbu i tužbeni zahtjev. Navodi da je nesporno da je tužena djelomično vršila uplate za obračunatu potrošnju plina, ali nije uplaćivala naknadu za utrošeni i isporučeni plin sukladno ispostavljenim računima, već je uplate vršila proizvoljno i djelomično. Tužitelj je postupao sukladno članku 171.Zakona o obveznim odnosima. Budući se obveze namiruju redom kako je koja dospjela na ispunjenje to je tužitelj sukladno Zakonu i navedenim uplatama namirivao prethodno dugovanje. Tako je i s uplatom tuženika od 24.srpnja 2019., koju potvrdu je tužena dostavila uz prigovor, koja je jasno vidljiva i označena na financijskoj kartici, a kojom uplatom je sukladno ranije navedenom, zatvoreno prethodno dugovanje te je stoga tužitelj povukao tužbeni zahtjev za iznos od 74,20 EUR koji se odnosi na obračun kamata, a specificirao tužbeni zahtjev na način da potražuje preostali nepodmireni iznos od 1.260,80 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika Katice Valić do namirenja i troškove ovršnog postupka u iznosu od 175,00 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškove parničnog postupka.
4. Budući se tužbeni zahtjev odnosi na novčano potraživanje u iznosu manjem od 1.320,00 eura to se sukladno odredbi članka 458. stavka 1. ZPP radi o sporu male vrijednosti.
5. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23 –dalje ZOO ) u odredbi članka 9. propisuje kako je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovara za njezino ispunjenje.
6. Tužena je u odgovoru na tužbu priznala dug i javnobilježnički trošak, ali navodi da među navedenim uplatama (Izvadak iz poslovnih knjiga) nisu navedene uplate za koje će priložiti dokaz, ali dokaze nije priložila do završetka postupka. Također je navela da je u međuvremenu uplaćena trećina duga za što je također navela da će dostaviti dokaz o uplati, koji također nije nikada dostavila, ali je tužitelj naveo da je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu tužiteljica djelomično podmirila dugovanje uplatom izvršenom 2.prosinca 2019. u iznosu od 500,00 kuna pa je za navedeni iznos povukao tužbeni zahtjev.
7. U odnosu na iznos od 200,00 kuna koji je tužiteljica uplatila 24.srpnja 2019. , za što je uz prigovor dostavila potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje, tužitelj je naveo da je tužena djelomično vršila uplate za obračunatu potrošnju plina te nije uplaćivala naknadu za utrošeni i isporučeni plin sukladno ispostavljenim računima već je uplate vršila proizvoljno i djelomično pa je stoga tužitelj na temelju članka 171. Zakona o obveznim odnosima prvotno zatvorio tuženikova najstarija dugovanja, budući se obveze namiruju redom kako je koja dospjela na ispunjenje, a očigledno je da tužena prilikom plaćanja kao opis plaćanja navela samo "plin", ali nije navela na koji broj računa za utrošeni plin, odnosno na koji mjesec se odnosi plaćeni iznos.
8. Zbog svega navedenoga sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Katice Valić iz Zagreba broj Ovrv-5902/2019 od 19.studenog 2019, za iznos glavnice od 167,34 EUR/1.260,80 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 19.studenog 2019., dok je platni nalog ukinuo za iznos od ukupno 574,20 kuna koji se odnosi na dio glavnice (500,00 kuna) koji je plaćen 2.prosinca 2919, odnosno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, kao i za iznos koji se odnosi na obračun kamata (74,20 kuna) koji je tužitelj povukao te za troškove ovršnog postupka u iznosu od 175,00 kuna sve sa zakonskom zateznom kamatom.
9. Sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala broj Ovrv-266/2025, UPP/OS-Ovrv-88/2025 od 20.veljače 2025. za iznos troškova ovršnog postupka jer se o troškovima ovršnog postupka odlučuje odlukom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja odluke.
10. Budući je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom sud je tuženiku na temelju članka 158. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14. -OUSRH i 70/19., 80/22 i 114/22 dalje: ZPP) naložio da tužitelju naknadi troškove postupka koji se odnosi na pristup na ročište održano 25.svibnja 2026. u iznosu od 62,50 EUR, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 23,23 EUR, odnosno na ime troškova postupka tužena je dužna platiti tužitelju iznos od ukupno 85,73 EUR. Tužitelju nije dosuđen trošak sudske pristojbe na presude jer u trenutku donošenja presude tužitelj navedenu pristojbu nije platio.
11. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.
Požega, 25.svibnja 2026.
Sutkinja:
Melita Novak
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. OD Šunić i Lisec, Zagreb
2. PG, [adresa]
