REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2169/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PH, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-2/48331 od 13.09.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 29. svibnja 2026. godine
presudio je
I. Okrivljena: PH, kći P i S, r. I, rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, frizerka, zaposlena u Lidlu, s primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 13. rujna 2025. godine u 02:37 sati u Dugom Selu, upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Ulicom Franje Blažinca u smjeru istoka, iako je imala 0,78 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutnog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 ARRL 0485,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa izriče,
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je upravljala vozilom iako je imala 0,78 g/kg alkohola. Naime, bila je na slavlju i bila je uvjerena da obzirom je pila tijekom večeri to neće utjecati na nju. Kada je bila zaustavljena pristala je na alkotestiranje te ju je začudila izmjerena koncentracija alkohola. Obzirom je mladi vozač zna da ne smije voziti pod utjecajem alkohola i doista se toga inače pridržava, ovdje se radilo o izoliranom slučaju. Obzirom radi u Lidlu vikendom i u smjenama, molila je da joj se ovaj put oprosti i ne izrekne mjera, te je obećala da se ovo više neće ponoviti.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.
5. Nesporno je da je okrivljena predmetne zgode upravljala osobnim vozilom iako je imala 0,78 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj je izrekao primjerenu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno da je priznala počinjenje prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našla.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljene.
9. Sutkinja okrivljenici nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
