Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-965/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/94370, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 15. rujna 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆG kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/94370, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 15. rujna 2025. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:
II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 15. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Naveo je da priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, kaje se zbog njegovog počinjenja i u cijelosti prihvaća plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, moli sud da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je pravo upravljanja motornim vozilom od životne važnosti. Okrivljenik je otac maloljetnog djeteta , polaznika osnovne škole, ali ujedno i uzdržavatelj bake, koja je u dobi od 89 godina te je smještena u dom za starije u Bribiru zbog narušenog zdravstvenog stanja. Radi vožnje djeteta u školu, te redovitog posjećivanja bake na lokaciji različitoj od njegovog mjesta prebivališta, nužno mu je upravljati vozilom. Osim toga, okrivljenik je privatnik pa bi mu zabrana upravljanja motornim vozilom zasigurno unazadila njegovo materijalno stanje. Uz prigovor je kao dokaze priložio ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljenom 1. prosinca 2023. između EG, kao primateljice uzdržavanja i okrivljenika, kao davatelja uzdržavanja, medicinsku dokumentaciju za EG te elektronički zapis o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz kojeg proizlazi da je okrivljenik od 21. studenog 2025. zaposlen kao obrtnik u [obrt], sa sjedištem u [adresa].
3. Prigovor je osnovan.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog njegovog počinjenja, da nije prekršajno osuđivan, a ujedno prihvaćajući okrivljenikove razloge o nužnosti upravljanja motornim vozilom, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.
6. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
8. Ova presuda je pravomoćna 29. svibnja 2026.
Karlovac, 29. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
ĆGT, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
