Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-14301/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-3/11505, Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 17. srpnja 2025, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 29. svibnja 2026. u izočnosti stranaka, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i P rođ. F, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, armirač, zaposlen, mjesečna primanja 1.100 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što do dana 20. studenog 2024. u 00:01 sati, u Splitu, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa:

211-07/24-8/245804 (obavijest uručena 4. studenog 2024.) nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 5. studenog 2024., dostavio Postaji prometne policije Split vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja, dana 1. listopada 2024.,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tri stotine devedeset) eura

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 17. srpnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik, ispitan na glavnoj raspravi održanoj 13. studenog 2025. je priznao da je osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, ali da nije istina da na istu nije odgovorio, da je njegov sin odgovorio te ispunjeni obrazac osobno dostavio u policijsku stanicu. Na kraju je predložio sudu da njegove tvrdnje provjeri s Postajom prometne policije Split.

2.1. Sud je kontaktirao Postaju prometne policije Split te je policijska službenica izvijestila Sud da u ovom predmetu okrivljenik nije dostavio ispunjeni obrazac sa podacima u Policijsku stanicu.

3. Na ročištu održanom 26. svibnja 2026. nakon što je upoznat s iskazom policijske službenice Postaje prometne policije Split, a nakon izvršene provjere, da je utvrđeno da okrivljenik nije dostavio podatke o tome tko je upravljao navedenim vozilom 1. listopada 2024., okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, naglasio je da ranije nije prekršajno kažnjavan te je obećao da prekršaj više neće ponoviti pa je zamolio Sud da mu umanji novčanu kaznu.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u: obavijest izdanu temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 7. listopada 2024., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila te je izvršen uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. U završenom govoru okrivljenik je zamolio Sud da prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir njegova primanja te ublaži novčanu kaznu.

6. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

6.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

7. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u iskazanom kajanju i žaljenju zbog počinjenog prekršaja te ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu propisane novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg okrivljenik nije dostavio podatke (390,00 eura), primjenom članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao mu je novčanu kaznu u iznosu 390,00 eura, koja se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.